Walvisjagers

  zaterdag 10 december 2011 | 07:26 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 10 december 2011 | 07:31

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Het wordt weer een spannend walvisjachtseizoen.

Op naar de bookmakers: wie komt er over drie maanden als winnaar uit de strijd? De Japanse walvisserij of Sea Shepherd? In het jaarlijkse conflict tussen de walvisjagers en de beschermers kies ik geen kant.

Walvissen zijn prachtige dieren, maar dat zijn koeien ook. Zolang we ze laten leven, worden ze vertroeteld en vetgemest, of leeggemolken voordat ze geslacht worden. Daarna maken we van de huid bankstellen en kekke schoenen, van de botten lijm, van de darmen vioolsnaren en van de rest honderden andere producten. Waarom zou ik meer empathie moeten hebben voor walvissen dan voor koeien? Als vangstquota en controle geregeld zijn, mogen die Japanners wat mij betreft bepaalde soorten kleinere walvissen in de sushi doen en van de rest levertraan en walvissenleer maken. Maar ik hou mijn hart vast aan de vooravond van de vijandelijkheden tussen de vissers en Sea Shepherd. Het arsenaal aan wapens is namelijk aan beide kanten uitgebreid. Zuur voor wie tegen de jacht is: u heeft er zelf aan meebetaald als u geld hebt gegeven voor de slachtoffers van de tsunami in maart. Daarvan steekt de Japanse regering 22 miljoen euro in de walvisvaart. Ik ben razend nieuwsgierig naar de technische noviteiten waarmee de walvisvaarders proberen om Sea Shepherd uit de buurt te houden. Benieuwd ook wat die bij elkaar getroggeld en gebouwd hebben. Ik hoop maar één ding: dat het niet uit de klauwen loopt, dat er geen zwaargewonden of doden vallen. Dat is het niet waard.

leon.krijnen@bndestem.nl

Volg Léon Krijnen via twitter:

www.krijnen.com/twitter

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Leon wat ben je toch naïef, je gaat voorbij aan een aantal details. De Japanners jagen in een Walvisreservaat, ze doen dit onder het mom van wetenschappelijk onderzoek. Verder is het een feit dat ze stemmen kopen van kleinere landen om zodoende de walvis commissie achter zich te krijgen. Dit is vals spel wat gestraft moet worden. Helaas doet de internationale gemeenschap er niets aan dus moet de burger zelf het heft in handen nemen om deze dieren bescherming te bieden daar waar het de internationale gemeenschap faalt. Sea Shepherd heeft dit altijd nog op de juiste manier gedaan, helaas worden ze gezien als Eco terroristen. De natuur kan niet voor zichzelf opkomen dus heb je dit soort gedreven mensen nodig.
Neo Xirtam - 12-12-2011 | 14:14
"Als vangstquota en controle geregeld zijn, mogen die Japanners wat mij betreft bepaalde soorten kleinere walvissen in de sushi doen en van de rest levertraan en walvissenleer maken."
Ehm, meneer Krijnen, het punt is dat commerciële walvisvangst al sinds 1986 VERBODEN is. Maar volgens mij is dit niet de eerste keer dat u een stukje schrijft zonder dat u weet waar u het over heeft...
En als u hoopt dat er geen doden zullen vallen, zoals u schrijft, dan zou ik toch maar partij kiezen voor Sea Shepherd als ik u was. Deze organisatie is al jaren, en in toenemende mate, succesvol in het beperken van het aantal doden dat valt onder de 'beschermde', bedreigde walvissen die de Japanners - onder het mom van wetenschappelijk onderzoek, maar in feite illegaal - doden, nota bene in een walvisreservaat!
Danielle - 11-12-2011 | 12:08

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Lodewijk Asscher moet politiek leider van de PvdA worden