Volledig scherm
© iStock/Thinkstock

Dochtertje 9 jaar lang misbruikt: OM eist 40 maanden cel tegen vader uit Eindhoven

DEN BOSCH - Een Eindhovenaar (52) verdient volgens het Openbaar Ministerie veertig maanden celstraf omdat hij negen jaar lang zijn dochtertje vanaf haar vijfde misbruikte. Ook had hij verboden dierenporno in bezit. De man noemt zijn dochter een toneelspeelster en heeft het over een familiecomplot.

Officier Janine Kramer was gisteren tijdens de rechtszaak in Den Bosch des duivels. ,,Als klein meisje wil je van je vader houden. Dan hoop je dat hij je beschermt tegen slechte mannen, niet dat hij die slechte man is. Een meisje hoort niet te worden misbruikt door haar vader, niet bij de dokter te lopen voor vaginale klachten, niet met zelfmoordideeën rond te lopen. Dat hij, na eerst zijn excuses te hebben aangeboden, nu alles ontkent, is een extra trap na."

De man, gescheiden en alcoholist, zou haar jarenlang op allerlei manieren bij hem thuis hebben misbruikt. Hij zegt van niet, maar zijn dochter weet zijn lichaam, zijn gebruiken, zijn voorkeuren, zijn speeltjes en zijn pornocollectie minutieus te beschrijven. Alles is ook gevonden bij zijn arrestatie, volgens Kramer komt de zedenpolitie zelden zo'n verzameling tegen. Het meisje moest vreemd-zure drankjes drinken en aan flesjes ruiken. Toen hij zei dat ze loog, is een betrouwbaarheidsonderzoek uitgevoerd en dat schat de kans op waarheid boven de negentig procent.

De dochter liet in een verklaring te weten met grote angst naar haar vader te gaan. Ze dacht dat wat hij deed zo hoorde maar wist er geen raad mee zodat ze ook nauwelijks vriendinnetjes had. Ze heeft vaak school gemist, veel lichamelijke klachten en moest in de klas overgeven. De rechters konden moeilijk met de man praten omdat hij drie tia's heeft gehad. Het viel Kramer op dat hij wel steeds beter ging praten bij moeilijke vragen. De rechters vonden het vreemd dat hij zichzelf tegensprak als hij het over het 'complot' had.

Kramer vond alles overduidelijk bewezen door de precieze verklaringen. Advocaat Piet van de Kerkhof vond het bewijs juridisch-technisch veel minder overtuigend.