Stop de overlast van de luchtmacht in Brabant

Auteur: door Ron van Zeeland en Willemieke Arts |   vrijdag 04 september 2009 | 07:39 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 10 maart 2010 | 16:37

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
F-16 toestel in Woensdrecht. archieffoto Robert Vos/ANP

F-16 toestel in Woensdrecht. archieffoto Robert Vos/ANP

Een land dat ervoor kiest om vredestaken in VN-, EU- en NAVO-verband uit te voeren en daarvoor ook een luchtmacht heeft, zal moeten leven met het feit dat er geoefend wordt. Daar kun je op zich al een flinke politieke discussie over opzetten.
Maar het feit dat de luchtmacht oefent ligt er, gesteund door een democratisch gekozen meerderheid in het parlement. Ook al levert dit enorme overlast op.

Ooit heeft een kabinet besloten dat - op Leeuwarden na - alle militaire luchtmachtbases geconcentreerd worden in Noord-Brabant. De vraag is wat de achtergronden van dit besluit zijn. Immers: Noord-Brabant is na de Randstad één van de dichtstbevolkte provincies. Oefeningen van de luchtmacht gaan bij tijd en wijle gepaard met flinke geluidsoverlast.

De discussie hierover in de media getuigt daarvan. Overigens ook van de grote verdeeldheid op dit vlak. De overlast beperkt zich niet enkel tot Volkel, waar op termijn de JSF gestationeerd moet worden. Let wel: de JSF maakt minstens twee keer meer kabaal dan de huidige F-16. Ook Welschap (vliegbasis Eindhoven) neemt een deel van de overlast voor haar rekening. Naast de burgerluchtvaart (waar ook al een forse uitbreiding van het aantal vluchten dreigt) zorgt de militaire tak voor de nodige stank- en geluidsoverlast. Als straks ook de AWACS-lawaaibakken hier geplaatst worden, kunnen de omwonenden hun borst nat maken.

Recent is Gilze-Rijen aangewezen als nationale militaire helikopterhaven en in Woensdrecht is onlangs het startschot voor Aviolanda gegeven, het luchtvaartgebonden industrieterrein. Nu al vinden er geregeld (schijn-)landingen van grote transportvliegtuigen als de AWACS plaats. In Woensdrecht zal, als het aan het kabinet ligt, in de toekomst de JSF voor een groot deel van Europa worden onderhouden.

Bij de basis in Vredepeel (vlakbij Deurne) worden regelmatig in NAVO-verband laagvliegoefeningen gehouden door diverse buitenlandse bommenwerpers. Omwonenden klagen, de luchtmacht registreert en neemt de klachten voor kennisgeving aan, omliggende gemeenten protesteren niet.

Al dit donderend geraas en de bijna onzichtbare overlast door uitstoot, aantasting van veiligheid en beperkingen in de ruimtelijke ordening, bijna allemaal geconcentreerd in één, dichtbevolkte provincie. Volgens de SP van de zotte.

De vraag is of onze provincie die toch al rijkelijk 'gezegend' is met overmatige overlastgevende bedrijvigheid - de intensieve veehouderij, het goederentransport tussen de Rotterdamse en Antwerpse havens en het vervoer van gevaarlijke stoffen door onze Brabantse binnensteden - ook voor de militaire luchtvaart als afvoerputje van de natie moet dienen?

Waarom niet meer oefeningen uitvoeren in het buitenland (dunbevolkt gebied) en boven zee, zoals het ministerie van Defensie de Tweede Kamer al vaker toezegde?

Het provinciebestuur van Noord-

Brabant speelt een dubieuze rol. In plaats van pal te staan voor de belangen van haar inwoners, gedraagt zij zich als een kritiekloze uitvoerder van nationaal beleid. Wij verlangen dat de provincie zelf gaat meten wat de burger- en militaire luchtvaartactiviteiten aan geluidsbelasting en uitstoot met zich meebrengt. Bij de landelijke overheid dient te worden aangedrongen dat geluidseisen gesteld gaan worden aan de militaire luchtvaart, zoals dat voor de burgerluchtvaart al jarenlang gebruikelijk is.

Daarnaast dient zij haar burgers serieus te nemen en pal te staan voor een betere inspraak rond de verschillende bases in de provincie. Tot slot verwacht de SP dat Gedeputeerde Staten er bij het kabinet op aandringt om de overlastkoek eerlijker te verdelen over het land, in plaats van zich te verschuilen achter de volzin dat 'het beleid van Defensie niet te beïnvloeden is'.

Voor de luchtmacht zijn er meerdere mogelijkheden. De bewegingen van de luchtmacht mogen niet ten koste gaan van de leefbaarheid van de Brabanders. Voor de SP staat de mens centraal, bij de provincie ook?

Ron van Zeeland en Willemieke Arts, SP-fractie in Provinciale Staten van Noord-Brabant.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Vraagje aan BN/De Stem:

Waarom wordt dit meer dan half jaar oude bericht ineens weer vol in de aandacht gezet inclusief schermwijde foto onder het mom "bijgewerkt"? Soms belangen bij SP?

Als het aan de SP ligt schrappen we alles wat maar enige werkgelegenheid kan bieden en gaan we gezellig met z'n allen thuis zitten met een uitkering. Of de politiek in.

Zoals eerder gezegd, zij zijn zelf de grootste schreeuwers geweest bij het sluiten van de andere vliegvelden in nederland dus nu niet gaan zeuren. Bovendien liggen deze velden er al minstens zeventig jaar dus omwonenden (ben er zelf ook één van) weten dat toch ook al langer dan vandaag.
BJ - 19-03-2010 | 13:20
22.20 ...ik lig lekker tv te kijken en wordt door een luchtruimterrorist van mijn bank getrilt !! Wat een geweld zo op een vrije avond waarbij je tot rust wilt te komen.

22.20 !!!! Asociaal.
b@S - 10-03-2010 | 16:37
Wordt er nog wat gedaan aan die luchtruimterroristen ?! Ik merk er helemaal niets van.
B@S - 08-03-2010 | 10:12
@bas
ja bas betrapt
lawaaipapegaai - 28-02-2010 | 21:27
@hansaplast

ik vind die toestellen geweldig maar mijn vraag is ook waarom zo laag ?! DAt is het enige probleem op dit moment. Het trilt gewoon bij mij in huis als ze over komen. En altijd nemen ze dezelfde route en hoogte. Heb er echt genoeg van. De gemeente kan en wil niets doen ! Ik zal eens een andere organisatie benaderen,

De burger zou eens een handtekeningactie moeten beginnen !



b@S - 28-02-2010 | 20:16

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.