Lezersbrieven

  vrijdag 03 april 2009 | 07:24 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 31 juli 2009 | 16:21

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Afghanistan-top De beelden op televisie van onze snelwegen na de Afghanistan-top kwamen mij wat onwerkelijk voor.
Omdat een paar onderministers uit Verweggistan en een paar bonzen uit het Westen hier zonodig naar een conferentie willen, wordt de complete derde rijstrook van een snelweg afgesloten. Je ziet daar één auto omgeven door vier motoren uiterst comfortabel doorrijden op de linkerstrook, terwijl de mensen op de andere twee stroken uren lang stil kunnen gaan staan in files van twaalf kilometer of langer. En waarom? Het vliegtuig wacht toch wel als ze een half uurtje later komen. Dat is voor de gewone man, die wanhopig op tijd op Schiphol tracht te komen om zijn vlucht te halen, wel even anders. En maar roepen dat de conferentie zo'n succes was en het hoogtepunt in de carrière van minister Verhagen. Ik vind het pure arrogantie van de macht en een dieptepunt in onze democratie. Zelden zoveel minachting voor het 'gewone volk' gezien.

Michel Goossens

Breda

Herenakkoord

De Dikke van Dale wordt steeds dikker. Toch zou het ook eens goed zijn dat er woorden worden geschrapt, bijvoorbeeld 'herenakkoord. Voor een herenakkoord zijn immers heren nodig, maar bestaan die eigenlijk nog wel?

Bij heren als Willem Drees en Jan Frederik Vlekke waren de woorden wet. Zij stelden hun leven in dienst van een rechtvaardiger samenleving. Het dunne vernisje der beschaving waarmee thans het tweedelige maatkostuum zich omgeeft is eerder een waarschuwing dan een aanbeveling.

Een herenakkoord afsluiten met het establishment van de bankwereld zonder dat daar harde wetten, regels en sancties aan ten grondslag liggen, is niks anders dan ketelmuziek.

In de wereld der bankmanagers is de Balkenende-norm niets meer dan het absolute minimum. Minister Bos en het parlement zijn machteloos en Wilders stijgt als een komeet in de peilingen. Heren, hoe zou dat toch komen.

Joop van Poll

Roosendaal

Weglopen

Wij, kiezers van de leden van de Tweede Kamer, mogen verwachten dat de door ons gekozen volksvertegenwoordigers hun werk doen. Dat betekent dat zij zich inzetten voor een goed beleid en voor een goede wetgeving in ons land. Wie zich, zoals de heer Wilders, daaraan onttrekt en wegloopt, doet dus eigenlijk aan werkweigering.

Denken de kiezers van Wilders misschien, dat als zij bij hun baas weglopen, dat zij dan een extra beloning krijgen. Hij krijgt net als de andere kamerleden ongeveer 100.000 euro per jaar voor zijn werk, of 400 euro per werkdag. Daarom verzoek ik de heer Wilders dit geld van hem en zijn partijgenoten terug te storten in de staatskas.

Als zijn partij bij de volgende verkiezing 76 zetels haalt, kan hij wel alleen zijn zin doordrijven. Dus nog even geduld! Maar volgens mij gaat het straks snel achteruit zoals de partij van mevrouw Verdonk. Mijn vader zei al: 'Weglopers zijn doodlopers'!

F. van Merrienboer sr

Oud Gastel
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Een collega van mij reist iedere ochtend met de bus van Antwerpen naar Breda. Samen met een groep mensen, die overdag verspreid bij de supermarkten in Breda-west staan te bedelen.
Bij mijn "vaste " supermarkt staat een vrouw, die iedereen die wil luisteren een verhaal over haar arme kinderen vertelt. Op zaterdag en nu, in de schoolvakantie, wordt ze vervangen door
jongens van zo,n 17 of 15. Haar zonen? Ze halen aardig wat binnen op een dag.
Ik vraag me af of iemand de vakkenvullers van 15 en 17 binnen, die voor nog geen 3 euro per uur werken, wel eens een fooitje geeft. Geloof me, die besteden hun geld niet alleen aan bier. De jongens die ik ken betalen hun sportabbonnement ermee.
marie - 31-07-2009 | 16:21
Op 19 juni 2009 kregen we een brief van DONG energie, dat we van 1 juli a.s.onze gasrekening gemiddeld 33 % lager zou zijn
Tot mijn verbazing was het maandelijks voorschot van Juli van het gas gelijk met de vorige maanden.
Bij navraag bij andere DONG energie gasverbruikers is er bij hun ook niets veranderd, dus voorschot is niet veranderd.
Moet iedereen nu op zoek naar een andere energieleverancier?

Mevr. M. de Moor-van Beeck
Mevr. M de Moor van Beeck - 28-07-2009 | 12:33
Volgens mij zijn hardlopers doodlopers....
Fauve - 13-05-2009 | 15:23
dit kabinet is te laf om wetten te stellen van een kant, omdat ze straks ook meeeten uit die grote graaibak en anderzijds om de vriendjes niet te zwaar te belasten.
een gewezen bankdirecteur laten onderzoeken wat is niet goed is in de bankwereld is als een slager zie zijn eigen vlees keurt.
en onze tweedekamerleden trappen hier ook nog in ook.
dan vindt men het vreemd dat er geen vertrouwen is in de politiek.
jac - 08-04-2009 | 15:18
Geachte heer F. van Merriënboer sr.
Helaas maakt u een kleine misvatting. De heerr Wilders heeft zich niet onttrokken van zijn plicht, noch is hij weggelopen van een mogelijkheid zich in te zetten voorr de verbetering van de samenleving.
De heer Wilders heeft niet meer en niet meinder gedaan dan de enige conclusie tee trekken die er te trekken was. Debatteren met iemand die zelf aangeeft dat een debat zinloos is, is duss inderrdaad zinloos. Het is volkomen nutteloos en zonde van de tijd en energie om een dictator, die aangeeft dat zijn wil wet is en dat daar niet over te praten valt, te proberen op andere gedachten te brengen. En dat is precies wat van geel deed. De tweede kamer (lees de oppositie) duidelijk maken dat het totaal geen zin had om met tegenvoorstellen te komen, omdat de coalitie het besluit al genomen had.
En men kun van de heer Wilders zeggen wat men wil, maar men kan hem in ieder geval niet vergelijken met Don Quichotte de la Mancha. Voor de heer Wilders was het duidelijk dat het totaal geen zin had een debat te voeren (tegen de windmolens te vechten) met iemand die niet open stond voor de mening van anderen. ALS er al iemand zich schuldig maakte aan werkweigering, was het die van geel wel. Hij dient te luisteren naar andere meningen en die meningen op zijn minst in overweging te nemen. Door bij voorbaat al aan te geven dit niet te willen was het dus ook volstrekt zinloos om dit te proberen, en dus tijdverspilling om dit toch te proberen. Dan kan de heer Wilders zich beter bezig gaan houden met zijn volgende stappen (eu-verkiezingen bijv.).
Het is gewoon jammer dat het huidige kabinet, buiten de PVV en in indere mate TON, totaal geen oppositie heeft, want een echte oppositie had in zijn/haar geheel opgestapt, en hadden niet alleen die 9 mensen van de PVV laten gaan. Maar de huidige ´oppositiepartijen´ vinden het belangrijker om elkaar te bestrijden dan het kabinet op haar daden te beoordelen.
Gerrit - 06-04-2009 | 01:28

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.