Gesteunde banken moeten zich blootgeven

  zaterdag 31 januari 2009 | 07:41 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 06 februari 2009 | 12:45

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
De ING werd door minister Wouter Bos van Financiën weer getrakteerd op een rondje steun. Het wordt tijd dat de Tweede Kamer weer mag meespelen, vinden de auteurs. foto Evert Elzinga/GPD

De ING werd door minister Wouter Bos van Financiën weer getrakteerd op een rondje steun. Het wordt tijd dat de Tweede Kamer weer mag meespelen, vinden de auteurs. foto Evert Elzinga/GPD

Met de miljardensteun die ING maandag van de Staat ontving, gaf minister Bos de bankensector opnieuw een rondje van de zaak.
Het is hoog tijd dat de Tweede Kamer haar rol als wetgevende macht opeist en de minister kaders en structurele oplossingen geeft, anders blijft hij geld van de komende generaties de duisternis in jagen. Vertrouwen in de economie win je niet terug met een soort financieel generaal pardon, maar juist door de Nederlands banken volledig bloot te leggen.

Bankiers hebben van het handelen in risico hun beroep gemaakt. Zolang risico te voorspellen valt, kan er namelijk een prijs op worden gezet. Niet het risico, maar juist de onzekerheid over de genomen risico's staat het vertrouwen in banken nu in de weg.

De eerste wereldwijde ronde van staatssteun was bedoeld om het vertrouwen in de bankenwereld te herstellen. Dat herstel hoeven we niet te verwachten zolang er onduidelijkheid blijft bestaan over de dubieuze posities die banken hebben ingenomen. Zo hield ING verleden jaar nog vol dat het niet veel had geïnvesteerd in Amerikaanse hypotheken. Twee overheidsingrepen in drie maanden tijd later weten we inmiddels beter.

De huidige vertrouwenscrisis kan alleen worden opgelost als er volstrekte openheid wordt gegeven over de genomen risico's. Iedere bank die gebruik wenst te maken van steun met publiek geld, moet het publiek volledig inzicht verschaffen in haar portefeuille. Door de bancaire sector op die manier bloot te leggen, verdwijnt een groot gedeelte van de onzekerheid die nu heerst. Pas als het risico weer goed ingeschat kan worden, kan het geldverkeer tussen banken weer serieus op gang komen. Hierna zullen banken ook uit zichzelf de kredietkranen weer open durven draaien. Zonder grootschalige transparantie heeft het tweede rondje van Bos weinig zin.

Onduidelijkheid bestaat er echter niet alleen over de posities van banken. Ook over de houding van de fracties in het parlement heerst veel onduidelijkheid, terwijl de Tweede Kamer als wetgevende macht juist kaders en structurele oplossingen moet bieden.

De eerste reacties vanuit Den Haag op de nieuwe deal met ING zijn afwachtend en niet bepaald positief. En dat is deels terecht. Het ministerie ziet de deal als een 'opwaarts potentieel' voor Nederland, maar in werkelijkheid wordt de Staat slechts economisch eigenaar van rommelleningen.

Bovendien spraken Bos en ING af dat de bank extra krediet gaat verlenen aan particulieren en bedrijven.

De Staat dient echter zeer terughoudend te zijn bij het plaatsnemen op de stoel van de bankier, aangezien de kredietcrisis in de Verenigde Staten juist ontstond nadat de overheid banken massaal had gestimuleerd om klakkeloos kredieten te verstrekken op niet-commerciële gronden.

Volledig inzicht in de problemen van de sector en een structureel antwoord daarop heeft de Tweede Kamer vooralsnog niet. De volksvertegenwoordiging blijft daarmee twee stappen achter Bos die ondertussen fijn zijn eigen gang gaat.

Het parlement moet nu echt meer ondernemen dan enkel een spoeddebat over ING houden.



Ivo Thijssen is lid van de Jonge Democraten en D66-kandidaat voor het Europees Parlement. Rob Jetten is Landelijk Voorzitter van de Jonge Democraten.

© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
waarom neemt de nederlandse regering geen voorbeeld aan amerika?
president obama heeft zijn schande uitgesproken naar de amerikaanse beursen en banken die hun eigen zeer grote bonussen toeeigenen.
als de nederlandse regering heeft geluisterd naar de president van de vs,is het van dat die bonussen er wel weer kunnen komen,maar niet nu,niet tijdens deze crisis.
de president van frankrijk heeft dit ook al toegekend dat bonussen uit den boze zijn,(teminste die belofte heeft hij wel gedaan aan zijn landgenoten).
is het nou zo moeilijk van onze regering om hierin mee te gaan?of zijn zij bang voor gezichtsverlies en willen zij groot blijven doen,door te zeggen nederland redt het wel?
dat de grote banken in ons land over zijn genomen door de nederlandse bank,oke!,daar kan ik goed mee leven,maar dat er nog eens ontzettend veel geld aan bonussen worden gevorderd
vindt ik een schande!!!!!
laten zij eerst eens gaan debateren over wat er aan de financiele crisis gedaan kan worden!
jolanda - 06-02-2009 | 12:45
op deze manier blijft bos de banken belonen voor wanprestaties.
hij moet eens zijn licht opsteken bij obama en beginnen met de beloningen en bonussen aan te pakken en niet zoals bij abnamro, dubbele bonussen, met de smoes ,daar ze anders weglopen.
ik zou zeggen dit is de manier om netjes af te slanken.
jac - 05-02-2009 | 10:35
Eens!

De banken krijgen eigenlijk vrije doorgang. Het maakt niet uit hoeveel risico de bankiers daadwerkelijk nemen. Indien het goed gaat zijn de bonussen hoog, indien het misgaat zijn de sancties voor de staat. Een aantal banen gaat weliswaar veloren, maar de boterham van de gemiddelde bankierwaaghals blijft goed belegd. Waar blijft de prikkel en controle om geen onverantwoorde of ondoorgrondelijke risico's aan te gaan.

Echter, wat is het concrete voorstel? Hoe kunnen de bevindingen uit jullie artikel worden geborgd en omgezet in concrete acties voor het parlement? Indien jullie daar concrete voorstellen voor kunnen ontwikkelen is de kans van slagen groter.
Eric Bobek - 04-02-2009 | 16:57

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.