2011: het jaar van het liveblog

Het is 20 oktober en de eerste tweets met geruchten druppelen binnen : Kaddafi is opgepakt. Even later maakt persbureau ANP het nieuws officieel. Dan komt de eerste foto. Is-ie echt of nep? Als de video's ook verschijnen wordt het verhaal geloofwaardiger. Maar dan rijst de vraag of Kaddafi nog in leven is. En hoe zit het met zijn zoons?

Deze onzekerheid is kenmerkend voor verslaggeving op internet. Nieuws kan razendsnel veranderen. Zo snel dat het niet in een standaard artikel op een nieuwssite te vatten is. Daarvoor is een liveblog dus bij uitstek geschikt.

Livebloggen

Livebloggen is niet nieuw. Bij de aanslagen op het World Trade Center in 2001 gebeurde het al. Dit jaar is het liveblog echter definitief doorgebroken. Bij de opstanden in de Arabische wereld en de aardbeving in Japan werden online de gebeurtenissen live bijgehouden.

Hoe ziet een liveblog eruit? Elke nieuwe ontwikkeling wordt vermeld in een aparte update. Om 12.34 uur gebeurde er dit, om 15.36 uur dat. De updates bestaan uit foto's, video's, tweets of tekst en staan op chronologische volgorde.

Update

Voor de redactie is het prettig werken tijdens hectische gebeurtenissen. Je hoeft niet meer een artikel in elkaar te puzzelen en je later bedenken wat waar ook alweer stond. Een nieuwe gebeurtenis komt in een nieuwe update. Voor de redacteur duidelijk en voor de lezer spannend om te volgen. En aan de cijfers is te zien, dat de bezoeker het ook graag leest.

Internetredacties buigen zich nu over de vraag hoe ze het liveblog kunnen perfectioneren. Hoe maakt je het liveblog toegankelijk voor iemand die niet de hele dag het nieuws heeft gevolgd? Een grote lap met tekst en beelden schrikt dan af. Dus zet de webredacteur bovenaan een puntsgewijze samenvatting.

Anders en beter

Toch kan het anders en beter. Dat komt omdat de computersystemen zijn ontwikkeld voordat livebloggen populair werd. Hoe zou een liveblog eruit zien als je alles opnieuw kon bedenken?

Eén van de ideeën waar de Britse krant The Guardian op dit moment aan werkt is om de updates onder te verdelen in belangrijkheid. De eerste video van Kaddafi's arrestatie is interessanter dan de reactie op die arrestatie van bondskanselier Merkel. De journalist kan van tevoren aangeven hoe belangrijk een update is. De lezer kan met een druk op de knop het liveblog in elkaar klappen zodat alleen de hoofdpunten overblijven. Ideaal voor mensen die snel op de hoogte willen zijn.

Reacties

Een mankement van de huidige liveblogs zijn de reacties, die als een lang lint eronder hangen. Het zou beter zijn als lezers op een individuele update konden reageren zodat de discussie in de context plaatsvindt. Een oplossing is het liveblog tweekoloms te maken. Livebloggen is in 2011 bij het grote publiek bekend geworden. Maar het is nog lang niet uitontwikkeld.

Wat vindt u van livebloggen en hoe zouden we het volgens u nog beter kunnen doen? Reageer onder dit verhaal.

Meer Multimedia

• di 22-05 Chrome stoot Internet Explorer van de troon
• di 22-05 YouTube: elke minuut 72 uur aan uploads
• di 22-05 'Apple blijft meest waardevolle merk'
• zo 20-05 China geeft Google groen licht voor overname
• za 19-05 Thuisafgehaald.nl: Met je bakje naar de buren
• vr 18-05 HP gaat 30.000 banen schrappen
• vr 18-05 Steve Jobs wist van nieuwe iPhone
• vr 18-05 Stijging aandeel Facebook bij beursdebuut
• wo 16-05 Twitter gaat wekelijkse samenvatting mailen
• wo 16-05 Android verovert de wereld

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.