Stadswater wordt nog zware dobber

Auteur: door Nico Schapendonk |   donderdag 25 februari 2010 | 09:02 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 26 februari 2010 | 09:07

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
1/2
start playing the slideshow
BREDA - Twintig miljoen euro voor het doortrekken van De Nieuwe Mark.
Exclusief onbekende kosten zoals de aanschaf van Defensiegrond. "Ja, het valt behoorlijk tegen als we het ideale model willen uitvoeren. Daar staat tegenover dat iedereen in Breda ervan overtuigd is dat het stadswater een verbetering is. We hebben er allemaal zin in om het stadswater door te trekken", zegt wethouder Pieter van Yperen. De nieuwe gemeenteraad krijgt nog een zware dobber aan de vraag of en hoe de in de jaren zestig gedempte rivier er in de toekomst uit moet zien. Om een beeld te krijgen van de mogelijkheden zijn er vier varianten gemaakt. De goedkoopste kost (op het huidige prijspeil) 6,7 miljoen euro, de duurste ruim 20 miljoen. In het kort komt het erop neer dat een Nieuwe Mark met echt stromend water van de Vredenburchsingel tot aan de Haven het duurst is. Daarvoor is namelijk de aanleg van diverse bruggen nodig en die zijn duur. Een brug voor de Fellenoordstraat kost bijvoorbeeld 2 miljoen euro. Verder moet het bestaande stadswater worden uitgediept en aangepast.

Stromend water brengt nog een ander probleem met zich mee. Het water in de bestaande Nieuwe Mark daalt dan naar het niveau van het water in de haven. "Mensen zijn nu gewend aan 'hoog water' langs de Markendaalseweg. Het kan wel eens tegenvallen als het 1,70 meter lager komt te staan", denkt Van Yperen.

Het alternatief is een 'rivier' die van de Vredenburchsingel tot aan de Fellenoordstraat bevaarbaar is, maar die daarna verder gaat op het niveau van de bestaande Nieuwe Mark. Die variant, waarbij het water omhoog wordt gepompt, is een stuk goedkoper, omdat er minder infrastructurele werkzaamheden aan verbonden zijn.

Van Yperen onderstreept het 'verkennende' karakter van zijn onderzoek en dat het nog vier jaar kan duren voordat een écht besluit wordt genomen. Zo lang duurt het nog voordat de verkoop van de Seelig-kazerne in beeld komt.

De wethouder onderkent dat het geen makkelijke keuze wordt. "Tot nu toe heeft de opening van de Haven en het eerste deel van de Nieuwe Mark ongeveer 32 miljoen euro gekost. Dat is veel geld, maar als je ziet hoeveel die investering de stad heeft opgeleverd dan was het de moeite waard", vindt Van Yperen.

Maar twintig miljoen euro blijft een fors bedrag. Het zal ook in een keer opgebracht moeten worden. Het project valt namelijk niet in fases op te delen. Het werk moet worden gedaan als de rivier droog staat. En dat kan maar één keer.

- video op www.bndestem.nl
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Leuk die haven, nog meer haven, maar op de kandidatenlijst staat op plaats 4 van de SP lijst, onze architect Bas Maes. De SP heeft bij de plannen voor de huidige haven ook een alternatief plan ontwikkelt voor dat hele gebied in de binnenstad. Dit even voor iedereen met een mening over de SP hier, dat mag, maar we laten duidelijk zien door de mensen op de SP lijst dat we creatief en innovatief zijn, maar ook op de centen kunnen passen voor deze stad. En met een bezuiniging van ongeveer 15 miljoen zal het toch nodig zijn om het geld niet zomaar uit te geven en de stad te besturen met hart, hoofd en handen.
Joska - 26-02-2010 | 09:07
Ik ben het met Polleke en enkele anderen eens: het hekwerk hoort er gewoon bij; veiliger en het geeft meer allure; nu is het net een grote bak water die door de stad loopt.
angela - 25-02-2010 | 20:51
@Polleke, ga eens in Amsterdam, Rotterdam, Den Bosch, Utrecht, Amersfoort, Nijmegen, Maastricht, Zeeland, enz. enz. kijken. Nergens staat hekwerk, dat hoort ook niet en kost een vermogen.
Rob3 - 25-02-2010 | 19:33
Is dit Urgent? Nee, in crisistijd mag en kan dit gewoon niet. De Gemeente moet bezuinigen en kan dit geld beter aan sociale woningbouw besteden. Het betekent dat de verkeerscirculatie in deze stad nog dramatischer wordt en het water nog meer vervuild zo begreep ik uit de krant van gisteren. De milieubewuste Bredanaar heeft al van alles in deze waterput gegooid toch? Leuk om op een terrasje te zitten maar meer ook niet. Dat mag zo blijven maar verder heeft het weinig zin. Ik begrijp nog steeds niet waarom er rondom een groot gedeelte van het water richting Markendaalseweg geen hekjes geplaatst zijn. Levensgevaarlijk voor kinderen en oudere mensen. Wanneer doet de Gemeente hier iets aan? Het Ijzerwerk was wegbezuinigd?
Polleke - 25-02-2010 | 18:28
@ Joska:

"Voor de SP zal dit geen heftige keuze worden, die kiezen voor dat wat de bevolking al zo lang wenst."

Nou getuige de reacties onder dit artikel wil de bevolking heel iets anders. Blijft de SP wel een beetje wakker zo vlak voor de verkiezingen?

@ René

Lekker eenzijdig. Als het beter gaat met Nederland hebben we daar niet alleen de lasten van, maar ook de lusten. Grote bedragen kunnen dus ook makkelijker opgehoest worden dan nu (in tijden van crisis).
Tuytert - 25-02-2010 | 17:59

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.