Straf voor Google door treitervideo

  donderdag 25 februari 2010 | 07:54 | Laatst bijgewerkt op: zondag 14 maart 2010 | 20:12

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
MILAAN - Een rechtbank in Milaan heeft gisteren drie bestuurders van de Italiaanse tak van internetbedrijf Google een boete opgelegd en een halfjaar gevangenisstraf vanwege schending van de privacy van een gehandicapte scholier.
Ze hebben volgens de rechter een op Google Video geplaatst filmpje, waarin de jongen getreiterd wordt, ook te laat verwijderd.

In 2006 filmden Italiaanse scholieren met een mobieltje hoe medeleerlingen de jongen met het downsyndroom treiterden. Het filmpje werd op Google Video geplaatst. Maanden later verwijderde het bedrijf de video pas, nadat de politie had gewezen op het bestaan ervan.

De treiteraars werden door de school in Turijn tijdelijk geschorst. Na klachten besloot het Openbaar Ministerie om vier Google-bestuurders aan te klagen wegens smaad en drie van hen ook wegens privacy-schending. In Italië worden personen aansprakelijk gesteld voor daden van het bedrijf waar ze werken.

Alle vier werden vrijgesproken van smaad, maar drie van hen werden veroordeeld wegens privacyschending. Ze hoeven echter niet de cel in. Volgens de Italiaanse wet wordt een opgelegde straf van minder dan drie jaar voor mensen zonder strafblad opgeschort.

Een woordvoerder van Google heeft laten weten in beroep te gaan tegen de 'verbazingwekkende' vonnissen die de vrijheid van meningsuiting op internet zouden bedreigen. Het is volgens hem nog niet eerder voorgekomen dat medewerkers van het bedrijf werden veroordeeld wegens privacyschending.

De zegsman wees erop dat geen van de veroordeelden iets te maken heeft met de opname, die veel ophef veroorzaakte in Italië. "Ze hebben niet gefilmd, de video niet geplaatst, geen commentaar gegeven. Desondanks worden ze ervoor verantwoordelijk gehouden."
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Google liet weten zulke filmpjes direct te verwijderen. Mooi niet. In de Benelux hadden we de afgelopen maanden twee van dit soort gevallen waarbij ook politie werd ingeschakeld en daders gearresteerd. Filmpjes bleven echter online. Het is verder onmogelijk Youtube direct te benaderen, bij klachten wordt je afgescheept met de boodschap dat je het maar moet uitvechten met de plaatser. Wanneer je Youtube mailt krijg je geen reactie, ook feedbackformulieren zijn zinloos. Geen reactie en filmpjes/comments met overduidelijk ontoelaatbare inhoud (bedreiging/mishandeling van kinderen bijvoorbeeld) blijft online.

Excuus van Google is dat het onmogelijk is om alles in de gaten te houden. Tja. Lijkt me vrij eenvoudig om iemand die twee valse meldingen heeft gedaan over haat/geweld/dreigvideos uit te sluiten om contact op te nemen. Verder geloof ik niet dat ineens miljoenen mensen contact gaan opnemen. En wat dan nog, Google levert een service. Als Google die service niet in de hand kan houden dan dient die service opgedoekt te worden, kom zeg. Als ik een site start waar bijv. illegale porno of muziek op wordt geplaatst en ik doe er bewust niets aan dan neem ik aan dat ik aansprakelijk ben.

De overheid c.q. wetgever moet m.i. kritisch kijken naar Google/Youtube. Onverantwoord dat iedereen maar rotzooi kan posten zonder dat er een mogelijkheid is dat dit verwijdert wordt, tenzij politie en advocaten worden ingeschakeld. En gezien het vonnis in Italie is zelfs dat niet eens genoeg.
Bruis - 14-03-2010 | 20:12

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.