Sommen maken op opa's manier

  zaterdag 06 september 2008 | 10:07 | Laatst bijgewerkt op: maandag 03 augustus 2009 | 15:59

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Een moeder stuurt haar kind naar de winkel voor 2 liter slagroom.
Er liggen alleen pakjes van een kwart liter. Hoeveel pakjes slagroom moet het kind kopen? Roel van Asselt, lid van de vernieuwingscommissie wiskunde en van de commissie-Meijerink, die de minister van Onderwijs adviseerde over reken- en taalonderwijs, haalt er een realistische rekensom bij. "Hartstikke leuk natuurlijk", zegt hij. "Maar dat moet niet de enige manier zijn om kinderen begripsmatig te leren rekenen."

Hij ziet het al voor zich. "Ik ben net in Italië geweest. Daar kwam ik bij de bakker en kocht er van alles. Die juffrouw zette alle bedragen onder elkaar op een papiertje en telde het simpelweg op." Stel dat ze vroeger grote getallen had leren optellen via kolomrekenen, zoals de basisschoolleerlingen dat tegenwoordig leren. "Wat een administratie, ze zou er in vastlopen."

Dat rekenen vooral leuk moet zijn, sloop als tendens het basisonderwijs in, denkt Van Asselt. "Maar ouderwets cijferen, het opa-rekenen, vinden kinderen helemaal niet minder leuk. Leer ze eerst de basisvaardigheden op één manier en besteed daar voldoende tijd aan. Ontwikkel voldoende zelfvertrouwen bij ze en zorg dat de vaardigheden later in het onderwijs worden onderhouden. Breng meer ruimte in het programma van de basisschool om het rekenen te oefenen en routinematig te kunnen toepassen."

Basisscholen kregen de laatste jaren van alles in de schoot geworpen. ,,Seksuele voorlichting, verkeersles, sociale vaardigheden, multiculturele aspecten, milieuzaken. Er is daardoor niet veel oefentijd voor rekenen beschikbaar. Sommen worden de leerlingen wel uitgelegd in concrete situaties, maar tijd om te oefenen is er te weinig."

Pakjes slagroom kunnen kinderen wel kopen, zegt Van Asselt. "Maar vraag je hoeveel 8 x ¼ is, dan schrikken ze en zien ze het verband met slagroom niet. En alle eerstejaarsstudenten op de hogescholen beheersen staartdelingen onvoldoende. Daar maak ik mij wel zorgen over."

De commissie-Meijerink raadde de minister aan dat per schoolniveau moet worden vastgesteld wat leerlingen exact moeten kunnen. Ook stelt de commissie voor, die kennis te toetsen en in examens terug te laten komen. Ook mag rekenen niet op zichzelf staan, maar moet in andere vakken terugkomen. Van Asselt is blij dat de minister deze aanbevelingen heeft overgenomen.

© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Wat een verademing om hier te lezen hoe het onderwijs (in Nederland althans...) door nieuwlichters, die waarschijnlijk zelf weinig of nooit voor de klas gestaan hebben, ondermijnd is met "leukigheid" en nog meer "önderwijstaken" die m.i. tot de opvoeding door eigen ouders behoren.

Als oud-onderwijzer krijg ik in mijn bijlespraktijk daaglijks de rampzalige resultaten onder ogen die het Nederlandse onderwijs boekt.
Ik kan het thuiswerk nauwelijks aan.

Nog erger is het feit dat ik in de schoolschriften die de kinderen meebrengen soms volslagen verkeerde "correcties" aantref.
M.a.w. het niveau van sommige leerkrachten is niet veel beter dan dat van hun leerlingen.
Regelmatig ervaar ik danook een vorm van plaatsvervangende schaamte.

Peter de Visser
Peter de Visser - 03-08-2009 | 15:59
bia - 24-03-2009 | 14:37

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Social Media