Uitgebreid zoeken
Weer: vrij veel bewolking 25.0ºC | Verkeer: verkeer 21 files, 58 km |

Mecom: 'Gratis nieuwssites valt niet vol te houden'

Auteur: door Dewi Gigengack |   woensdag 25 januari 2012 | 07:42 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 25 januari 2012 | 11:10

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Het Nederlands Dagblad heeft de complete site achter een betaalpoort.

Het Nederlands Dagblad heeft de complete site achter een betaalpoort.
1/3
start playing the slideshow

Mecom, het moederbedrijf van Wegener, wil het nieuws van onder meer deze krant betaald beschikbaar stellen voor smartphones en tablets. Kranten worstelen al sinds de komst van het internet met de vraag of ze hun nieuws gratis moeten 'weggeven' online, of dat ze ervoor laten betalen met als gevolg dat het bezoekersaantal en daarmee de advertentie-inkomsten drastisch dalen. 

Er is veel geëxperimenteerd met betaalmodellen. "De bereidheid om te betalen voor iPad-apps is groter dan voor een website", zegt universitair docent journalistiek en nieuwe media Alexander Pleijter. "De gebruikservaring is anders. Je gaat lekker op de bank zitten lezen."

Het lastige voor kranten is dat internetters eraan gewend zijn dat nieuws gratis is. "En als ze het niet op de ene site kunnen krijgen, gaan ze naar de andere."

Een krant die wél succes heeft met een betaalsite is de Wall Street Journal. Pleijter: "Maar dat is specialistisch nieuws voor een specifieke en kapitaalkrachtige doelgroep." In Nederland is het Nederlands Dagblad de enige die de complete site achter een betaalpoort heeft gezet. Sinds een half jaar kunnen bezoekers voor 1,50 euro een dag lang onbeperkt toegang krijgen tot alle artikelen. Per artikel betalen is ook mogelijk. "Journalistiek heeft waarde, ook op internet", zegt adjunct-hoofdredacteur Rinder Sekeris. De bezoekersaantallen zijn met 60 procent gedaald, maar mensen blijven wel drie keer zo lang op de site als daarvoor. "Als meer kranten een betaalpoort introduceren, wordt het normaler. Ik zou het toejuichen. Gratis valt namelijk niet vol te houden, behalve dan misschien de categorie persbureaunieuws van nu.nl."



© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Wellicht dat de uitgever van de "krant van de toekomst" zich eens tot de lezers moet wenden, dan weet de uitgever of men bereid is om te betalen voor deze dienst. Ik vermoed dat zowel de digitale als papieren klanten weglopen en hun toevlucht nemen tot gratis (lokale) initiatieven, die door hun oprechte interesse en gratis aanbod een breder draagvlak hebben. Daarnaast is de betrouwbaarheid van 'de krant' niet verhoogd in de laatste jaren en zijn de stukjes te laat. Succes derhalve met het spartelen.
Sjoerd - 25-01-2012 | 12:26
@Leo, vreemd om dat uit jou mond te horen! Dat heb ik de afgelopen jaren dan ff gemist?
JANTJE - 25-01-2012 | 12:12
Mensen betalen alleen voor zaken die ze graag willen hebben. Als een bedrijf te weinig betalende bezoekers heeft dan moet hij iets aan zijn bedrijfsvoering gaan doen (bv: kwaliteit van het product omhoog, meer of andere marketing strategie, etc). Als deze verandering niet wordt uitgevoerd of deze niet de oplossing biedt dan moet je serieus na gaan denken of de krant wel toekomst heeft.

@Leo als je iedereen helpt met dingen die ze moeilijk vinden (of een alternatief aan gaat bieden) dan zullen deze personen het nooit leren. Mensen kunnen dus ook leren om met I-Deal om te gaan...net zoals vele andere mensen die zaken in het leven moeten leren!
m - 25-01-2012 | 11:24
Hetzelfde probleem hadden de kranten ook al bij de opkomst van de lokale en regionale gratis huis-aan-huis bladen. Deze namen ook advertentieomzet weg bij de abonnement bladen. Er is niets nieuws onder de zon. Uitgevers bedrijven hebben er echter moeite mee om zich aan te sluiten bij de technische ontwikkelingen in onze maatschappij en blijven volharden in verouderde denkpatronen: "Alles moet blijven, zoals het was".
Uitgevers zouden zich ook kunnen ontwikkelen tot gratis nieuwsverstrekkers met gebruikmaking van bestaande Social Media (zie b.v. Telegraaf met Hyves). Journalisten zouden een andere rol in de maatschappij kunnen gaan invullen, waarbij ze misschien zelfs wel meer aandacht voor hun (schrijf)werk zullen krijgen dan via de gedrukte krant/media. Want zeg nou eerlijk, hoeveel nieuws uit een krant wordt nu ECHT gelezen, lees je geen statistieken over. Met een internetpagina kan je in iedergeval direct meten hoeveel mensen jouw artikel gelezen hebben en daar aandacht voor hebben.
Jan Smit - 25-01-2012 | 11:17
Ik ben het met Leo de Jager eens. Toegang tot informatie mag niet alleen voorbehouden zijn aan kapitaalkrachtige mensen. Voor veel mensen zal het moeten betalen voor toegang tot een site een belemmering zijn. Liever de inkomsten op een andere manier proberen te genereren.
Lezer - 25-01-2012 | 11:21
1 2 Volgende

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Social Media