Pensioenreuzen luiden noodklok

Auteur: door Rik Elfrink |   donderdag 09 september 2010 | 07:44 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 09 september 2010 | 07:45

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
EINDHOVEN - Gepensioneerden dreigen in 2012 op grote schaal gekort te worden op hun pensioenuitkering.
Gistermiddag kwamen vijf van de grootste pensioenfondsen van ons land met alarmerend nieuws.

Ze waarschuwen morgen in advertenties dat de oudedagsvoorzieningen bij ongewijzigd overheidsbeleid in 2012 mogelijk met procenten naar beneden gaan. Bij de fondsen zijn het ambtenarenfonds ABP, het pensioenfonds voor Zorg en Welzijn (samen goed voor vijf miljoen deelnemers) en het pensioenfonds voor de Bouw (800.000 aangeslotenen). Ook metaalpensioenfonds PME (700.000 deelnemers) luidt met collega-metaalfonds PMT (een miljoen aangeslotenen) de noodklok. PME beheert onder meer de uitkeringen van (ex-)werknemers van truckfabrikant DAF en bussenbouwer VDL.

De fondsen zijn in grote problemen geraakt door de lage beurskoersen en de sterk gedaalde rente. Vorige week werd al bekend dat PME tot de veertien fondsen behoort die door DNB strak gevolgd worden. Bij ABP, veruit het grootste pensioenfonds in ons land, bouwen alle ambtenaren hun pensioen op. Het fonds, dat tientallen miljarden euro's beheert, zit al enige tijd in de gevarenzone. De dekkingsgraad, die aangeeft hoeveel geld er in kas is ten opzichte van de verplichtingen, is onder de 100 gedaald. Die dekkingsgraad moet minimaal 105 zijn. ABP moet in een herstelplan aan De Nederlandsche Bank aangeven hoe het dat peil weer denkt te bereiken. Door de lage rente en de zwakke aandelenbeurzen is de kans groot dat dit niet lukt. In dat geval moet ook ABP de pensioenen verlagen.

Zo'n korting is volgens deskundigen onontkoombaar als minister Donner de huidige regels voor pensioenfondsen niet versoepelt. Vooral de lage rente is een groot probleem. Maar het ziet er naar uit dat de overheid hier niets aan verandert.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Decenia lang hebben de pensioenfondsen gouden tijden beleefd. Waar is al dat geld gebleven?? Nu gaat het even minder en men zit direct in de problemen. Verkeerd gespeculeerd en deels afgenomen door de overheid.? Moeten wij ouderen daar voor boeten. Ik dacht het niet. Problemen voor de volgende generatie hoeven niet te ontstaan, want dit zijn allemaal tweeverdieners, die tevens nog gebruik maken van allerlei subsidieregelingen en dus
makkelijk een potje voor zichzelf kunnen sparen. Ga maar niet 3 x op vakantie en laat die tweede auto maar staan. Trouwens nu de missie in Afghanistan is afgelopen en vele milieuproblemen berusten op gebakken lucht en de subsidies in de zak kunnen worden gehouden, houden we bakken met geld over. Niemand hoor je daar over. Ik weet nog wel een bestemming voor dit geld. Stop het in de pensioenpot, dan hebben we in ieder geval ons "gejatte" geld terug.
Jan - 09-09-2010 | 19:31
Waarom laten we de AOW leeftijdverhoging niet meteen (per 1 januari a.s.) ingaan inplaats van over enkele jaren. Als de hele grote groep babyboomers meedoet is het misschien mogelijk om het voor iedereen op 66 jaar te houden!
henk vrouwplanck - 09-09-2010 | 08:07
tja, het is het jaar 2012, alles gaat op de schop.
slim - 09-09-2010 | 08:45

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.