Eigen schuld, dikke bult voor zzp'er

Auteur: door Annemieke van Dongen |   vrijdag 30 juli 2010 | 15:49 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 30 juli 2010 | 16:00

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

BREDA - De vakbond voor zelfstandigen in de bouw vindt dat de Arbeidsinspectie een onderzoek moet instellen naar het ongeluk in Terheijden waarbij een dakdekker woensdag zwaargewond raakte. De 35-jarige man uit Rijsbergen was aan het werk op een dak bij autobedrijf Benz Buzinezz aan de Bredaseweg.

Hij viel en belandde acht meter lager op de grond.

De politie vermoedt dat de dakdekker door een polyester dakplaat is gezakt en lichtte de Arbeidsinspectie in. Die liet weten geen onderzoek in te stellen. Reden: het slachtoffer heeft een eenmanszaak. "Wij grijpen in als werkgevers steken laten vallen. Met boetes kunnen we ze dwingen de arbeidsomstandigheden van personeel te verbeteren", zegt een woordvoerster. "Zzp'ers zijn hun eigen werkgever en dus zelf verantwoordelijk voor hun veiligheid. Als zij, zoals deze dakdekker, een ongeluk krijgen, zijn ze daarmee al genoeg gestraft."

Vakbond FNV Zelfstandigen Bouw is verbaasd over die houding. "De aansprakelijkheid van zelfstandigen zonder personeel is een diffuus gebied", aldus voorzitter Charles Verhoef.

Zo'n 40 procent van de arbeids- krachten in de bouw is zzp'er.

Lees zaterdag meer in BN DeStem



© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
wel de lusten maar niet de lasten.
e.a.m - 31-07-2010 | 10:21
dat is dus precies de reden waarom kleine bedrijven in de problemen komen.
voor een dakkappel moet een aannemer met zijn prijs rekening houden met de kosten van een steiger maar ook met wat er allemaal afgedragen moet worden aan verzekeringen en andere lasten.
terwijl een zzp,er zonder werk zich momenteel niet verzekert en zonder steiger voor een appel en een ei een dakkappel wegzet.
en ja af en toe valt er dan is 1.
timmerman - 31-07-2010 | 09:59
Ook zzp-ers weten dat ze veilig moeten werken en dat ze in zo'n geval dus rand beveiliging of val beveiliging moeten plaatsen. Arbeidsinspectie moet deze zzp-er dus ook een grote boeten geven, net als aannemers die niet veilig werken.
Jeroen - 31-07-2010 | 00:18
Juridisch gezien is het zo dat de opdrachtgever inderdaad verantwoordelijk is. Hij dient ervoor te zorgen dat mensen veilig het dak op kunnen. dat had hij moeten doen door in de arbeidsovereenkomst te laten vermelden dat die zzp-er zelf risico draagt aan het veilig werken op een dak.
Dat moet een dakdekker ed ook.
Dus mensen: gaat er iemand op je dak, zorg dan dat deze verklaart zelf te zorgen voor een veilige werkplaats
KR - 30-07-2010 | 21:44
wat nu een diffuus gebied je bent zzper je bent eigen baas dus neem je zelf de verantwoordelijk heid hoe je een klus klaart,maar het neemt niet weg dit had beter niet gebeurt was .Sterkte voor de deze zzper.
ad - 30-07-2010 | 21:03

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.