Nina, een agressieve powerlady

Auteur: door Henk Schutten |   zaterdag 13 maart 2010 | 07:27 | Laatst bijgewerkt op: zondag 14 maart 2010 | 16:36

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Nina Storms-Vleeschdraager (voorheen Nina Brink) en Pieter Storms (l) arriveren bij de rechtbank voor het kort geding. foto Marcel Antonisse/ANP

Nina Storms-Vleeschdraager (voorheen Nina Brink) en Pieter Storms (l) arriveren bij de rechtbank voor het kort geding. foto Marcel Antonisse/ANP

Eric Smit werd vanaf vrijwel de eerste dag door het onderwerp van zijn nieuwe boek, Nina Brink, op alle mogelijke manieren tegengewerkt.
Desondanks heeft hij rancune en achterklap weten te vermijden. Hij beperkt zich tot de feiten.

Nina Brink, geboren in 1953 als kind van joodse ouders, is niet alleen de meest omstreden zakenvrouw van Nederland. Ze staat model voor een generatie ondernemers die bij voorkeur zo scherp mogelijk aan de wind zeilde.

Ze vestigde haar reputatie in 2000 met de beursgang van World Online, een internetbedrijf dat nog nooit winst had gemaakt. Toch ging het om de op één na grootste beursintroductie uit de Nederlandse historie. Voor beleggers liep het uit op een ramp, maar Nina wist veel van haar aandelen nog voor de beursgang te verzilveren.

Het beeld dat Smit van haar schetst, is ontluisterend. Vanaf het prille begin van haar loopbaan weet ze haar omgeving tegen zich in het harnas te jagen. In haar tomeloze ambitie deinst ze nergens voor terug. Wie in de weg loopt, wordt gekleineerd en geschoffeerd, of krijgt een advocaat op zich afgestuurd.

Neem die arme Ben Aka, haar eerste echtgenoot. Zijn baan bij Koning & Hartman vormt de springplank voor Nina, die haar man al snel weet te overtuigen dat hij beter voor zichzelf kan beginnen. Het leuke, spontane meisje verandert na dertien jaar in 'een achterdochtige, agressieve, op geld, macht en aanzien beluste vrouw'. Het paar besluit in 1987 te scheiden, maar Nina wil geen afstand doen van de bijzondere achternaam van haar ex, zelfs niet als ze hertrouwt. Aka zal nog jaren door advocaten van Nina worden achtervolgd.

Veel feiten in het boek van Smit zijn bekend, maar nooit eerder zo helder opgeschreven. De beursgang van World Online - op het hoogtepunt 47 miljard waard - leest als een thriller.

Nina deed tot drie keer toe aangifte tegen Smit vanwege zijn werkzaamheden voor zakenblad Quote en dagblad De Pers. Sinds vorig jaar loopt een bodemprocedure waarin ze een schadevergoeding van een half miljoen eist. En gisteren was er een kort geding, waarin het Brink is gelukt om één passage uit haar biografie te krijgen.

Eric Smit: Nina, de onweerstaanbare opkomst van een powerlady, Prometheus
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Ook Nina's laatste hemd heeft geen zakken meer. Dus lekker blijven uitgeven aan al die recht zaken. Verdienen anderen toch nog wat aan haar. Welterusten Nina..!!!!
Andre - 14-03-2010 | 16:36
Dit figuur zal verdwijnen in de geschiedenis.

Is maar goed ook.

Jammer dat Peter Storms zich met zo'n vrouw inlaat. Minpuntje.
Marco - 13-03-2010 | 10:29
Nina Brink, een vrouw met euro tekens in haar ogen en misschien wel een klevvere zakenvrouw die vaak op het randje balanceerd, maar rondweg kak heeft aan alles en iedereen die door haar malversaties in de ellende is gestort.
Haar huidige maatje Peter Storm is een dergelijk soort figuur dus samen vormen zij een geweldig koppel, waar je met je geld maar het beste ver uit de buurt kan blijven. Oke, ze zijn beiden juridisch nog brandschoon, maar ik zou geen van beiden toch nog € 100,-- willen lenen.Met hun manier van leven en zakendoen gaan zij echter wel de geschiedenis in, al zou ik het op deze manier niet prettig vinden.
martin - 13-03-2010 | 09:25

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.