BREDA - Niets aan de hand. Een tijdelijk cashflowprobleempje bij een beleggingsfirma die al tien jaar keurig aan haar verplichtingen voldoet.
Zie ook:
'Insinuerende berichtgeving', noemt de advocaat van Eddie Peijer en Paul Spee, oprichters en eigenaren van Partrust, met name een artikel in De Telegraaf van gisteren over 'betalingsproblemen' bij de firma. Het balletje ging rollen nadat Partrust klanten in een brief van 20 augustus had bericht dat de rentebetalingen over deze maand enige vertraging hadden opgelopen. Uiterlijk eind augustus zouden beleggers alsnog het hen toekomende ontvangen. De reden van de vertraging: Partrust moest versneld vier ton een een project investeren en zag drie ton aan inkomsten te laat arriveren.
Volgens jurist Paul Coenen van de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) is dit soort betalingsuitstel niet bevorderlijk voor het vertrouwen van beleggers in de firma. lijktijdig Partrust een nieuwe obligatielening uitgeeft", vindt Coenen. Gevraagd of hij vermoedt dat er toch een soort piramidespel aan de gang is, waarbij steeds nieuwe leningen moeten worden uitgeschreven om de rentes op de oude te voldoen, wil de jurist dat niet bevestigen. "Het is opmerkelijk", is het enige wat hij verklaart.
In de prospecti geeft Partrust hoog op van de kracht van het eigen vermogen. Waarom ontstaat dan toch zo'n probleem?
Arts: "Dat eigen vermogen ligt niet in een la. Dat zit vast in investeringen." Gevraagd hoe het dan zit met het cashflow-management bij Partrust, dat precies weet welke verplichtingen het heeft, zegt Arts: "Laten we wel wezen: We hebben het over een weekje uitstel. Dat stelt niks voor en we melden dat ook nog netjes aan onze klanten. Bovendien staat in alle contracten dat beleggers pas na zes maanden zonder betalingen Partrust in gebreke mogen stellen."
© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
Sorteer reacties
