'Mozes scheidde Rode Zee misschien niet'

dinsdag 21 september 2010 | 21:00

Tekstgrootte

BOULDER (ANP) - Mozes heeft de Rode Zee wellicht niet gescheiden, maar een sterke oostenwind kan het water hebben teruggedreven zoals de Bijbel en de Koran beschrijven. Dat blijkt uit computersimulaties van het Amerikaanse National Center for Atmospheric Research NCAR en de Universiteit van Colorado in Boulder.

De studie bekeek hoe wind het water beïnvloedt. ,,De simulaties komen vrij nauwkeurig overeen met de beschrijving in bijbelboek Exodus'', zei coördinator Carl Drews van NCAR dinsdag. ,,Het scheiden van zeeën kan worden verklaard door vloeistofdynamiek. De wind beweegt het water zodanig dat er een veilige passage ontstaat tussen de twee delen.''

Religieuze teksten beschrijven hoe Mozes de zee in tweeën deelde, zodat het volk van Israël veilig uit Egypte kon vluchten. De drieduizend achtervolgende soldaten van de Egyptische Farao verdronken.

Reacties

Sorteer reacties

De Exodus is een fabeltje, zeggen de contemporaine historici, volgens The Bible Unearthed (zoek het zelf op Wikipedia). Toen was het land van Israel en Juda bezet door de Egyptische Rijk. Geen bende van Hebreeërs kon daarin de bas spellen, gezien dat Egyptische legereenheden waren daarin gestationeerd.

drs. Tudor Georgescu - 23-09-2010 | 16:56

Iedereen mag geloven wat hij/zij wil. Onderzoek naar scheiding Rode Zee is al eerder gedaan.

Peter - 22-09-2010 | 12:29

Onze Heere God heeft dit wonder gedaan.....om Zijn volk te helpen...

Hoe wonderlijk.....

En wat heerlijk dat we niet overal een 'bewijs' voor hoeven te hebben, maar het gewoon mogen GELOVEN dat de Heere boven alles staat en Hij alleen deze wonderen heeft kunnen en willen doen!

Gode bevolen...

christina - 22-09-2010 | 08:52

"Mozes heeft de Rode Zee wellicht niet gescheiden"

Echt een naïef begin van dit artikel. Maar goed, het klopt wel. God heeft de Rode Zee gescheiden. Dat staat als een paal boven water. Mozes had geen kracht van zichzelf om dit te doen.

Maar eh... Leuk dat wetenschappers met info komen waaruit blijkt dat iets uit de bijbel had kunnen plaats vinden. Gelukkig heb ik geen wetenschapper nodig om te zien dat God een God van wonderen is.

Bless

George - 22-09-2010 | 02:32

Mensen moeten het ook allemaal niet zo letterlijk nemen. Even goed nadenken en je kunt zelf nagaan wat er bedoelt word.

Sam - 22-09-2010 | 00:30

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.