België wil af van boerka en nikaab

Auteur: door onze correspondent Hans de Bruijn |   donderdag 01 april 2010 | 08:24 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 01 april 2010 | 10:19

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Een moslima gekleed in een nikab. foto AP

Een moslima gekleed in een nikab. foto AP

BRUSSEL - België wordt binnenkort waarschijnlijk het eerste land in Europa met een wettelijk verbod op het dragen op openbare plaatsen van een boerka of nikaab, kleding die moslimvrouwen onherkenbaar maakt.

De commissie Binnenlandse Zaken van de Kamer voor Volksvertegenwoordigers stemde gisteren unaniem voor zo'n verbod. "Het is de plicht van een democratische rechtsstaat om in actie te komen als vrouwen verplicht worden in een kerker rond te lopen", zei Bart Somers van de liberale Open VLD. Over enkele weken moet de hele Kamer er nog over stemmen, maar dat wordt als een formaliteit gezien. Of het verbod er ook echt komt en gehandhaafd kan worden, is echter nog de vraag.

De tegenstanders vragen de Belgische Raad van State in te grijpen en dreigen naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens te stappen.

De Raad van State in Frankrijk noemde een verbod op de boerka, waarvoor in het Franse parlement ook een meerderheid is, eerder deze week al juridisch onhoudbaar.

Het wetsvoorstel in België is een initiatief van de Franstalige liberale partij MR. Alleen de Groenen hadden aarzelingen vanwege de haalbaarheid, maar stemden gisteren toch voor.

De christendemocraat Marcel Doomst zei 'dat mensen die zich volledig bedekt opstellen, een verkeerd signaal naar de maatschappij afgeven'. Ben Weyts van de centrumrechtse NV-A noemde het verbod 'een goede zaak voor de moslimgemeenschap, omdat die niet meer geassocieerd wordt met zulke uitwassen'. De Franstalige socialisten zeiden zo de 'verloochening' van vrouwen te willen stoppen.

Vrouwen die toch een boerka of nikaab dragen, kunnen een boete tot 250 euro of een celstraf van maximaal twee weken krijgen. Opmerkelijk is dat het wetsvoorstel er in voorziet dat als een rechter besluit een vrouw niet te straffen, gemeenten toch de bevoegdheid krijgen om 'administratieve sancties' op te leggen. Gemeentelijke boetes dus. Het gaat dan niet om een strafrechtelijke, maar om een bestuurlijke maatregel. Enkele gemeenten kennen al een boerkaverbod.

Moslimorganisaties verklaarden zich tegen het verbod. Volgens Isabelle Praille van de Belgische Moslim Executieve zal het verbod alleen maar de discriminatie waar de moslimgemeenschap onder lijdt, verergeren. Het dragen van religieuze symbolen is volgens haar een fundamenteel recht. Zij waarschuwt voor de precedentwerking. "Vandaag is het de gezichtsbedekkende sluier, morgen de tulbanden van de Sikhs, daarna misschien minirokken."

In het wetsvoorstel worden de termen 'boerka' en 'nikaab' overigens niet gebruikt. Het gaat om een verbod op 'kleding die het gezicht geheel of gedeeltelijk bedekt, waardoor identificatie onmogelijk wordt'. Dat geldt natuurlijk ook voor carnavalskleding, maar daarvoor kunnen burgemeesters een ontheffing verlenen.

Net als elders in Europa woedt in België al jaren een debat over het verbieden van boerka's (die lichaam en gezicht volledig bedekken), nikaabs (die een spleet voor de ogen vrijlaten) en hoofddoekjes. Het Vlaamse openbare onderwijs kondigde onlangs een verbod op hoofddoekjes op zijn scholen af, maar dat werd door de Raad van State geschorst, omdat die wil dat eerst het Belgische Grondwettelijk Hof zich uitspreekt over de wettigheid van zo'n hoofddoekjesverbod. Het extreem-rechtse Vlaams Belang had de Belgische regering eerder gevraagd zelf met een boerkaverbod te komen, maar minister van Binnenlandse Zaken Annemarie Turtelboom antwoordde destijds dat de maatschappij hierover zo verdeeld is, dat stringente regelgeving nu niet op zijn plaats is. Het parlement van België beslist nu anders.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
en wat als mannen er zich onder verbergen-----zijn zij dan ook strafbaar?
paul.obus - 22-07-2011 | 15:38
Ik schrik helemaal van de reacties die ik hier net las. Zijn we echt niet slimmer dan uitspraken als " Aanpassen of terug naar waar je vandaan komt!" ? De krantenkop zet ons op een verkeerd spoor: de wet is er een tegen gezichtsbedekkende kleding en niet enkel tegen de boerka of de nikaab. Al die gefrustreerde geplaatste reacties zijn hier dus niet eens op z'n plaats. Het is voor mij nu al duidelijk dat dit verbod weinig goed zal doen aan de samenleving tussen verschillende culturen want velen begrijpen dit wetsvoorstel verkeerd en anderen willen het verkeerd begrijpen. Ik vrees dan ook voor nog meer wederzijds onbegrip. Ik ben geen voorstander van de repressie van moslimvrouwen, maar ik vind nog steeds dat het aan die vrouwen zelf is om te emanciperen. Daar komt ook bij dat lang niet alle vrouwen de boerka of nikaab tegen hun zin dragen. De enige geldige reden voor dit verbod zou er een van veiligheid op openbare plaatsen kunnen zijn. Toch denk ik dat het verbieden van de boerka wegens veiligheid eerder muggenzifterij is dan een noodzakelijke wet.
nane - 03-05-2010 | 14:14
Beste mensen belgië heeft GEEN BALLEN aan zijn lijf .Het is gewoon 1 april grap , van die nieuwe wet zal er niets van komen . Het is BLA BLA BLA en niets anders ze moeten weer iets doen om de mensen te SUSSEN . Voor de mensen die de problemen van mijn land niet begrijpen , er zijn Nederlanders die mij vragen waarom vlaanderen zo veel problemen heeft met de walen . Ik zeg dan dat iedereen gelijk is voor de wet zo zou het moeten zijn maar dat is het helemaal niet . Mijn echtgenoot heeft een penioen van de mijn Limburg , het penioen in België is niet gelijk de walen krijgen veel meer voor het zelfde werk wat mijn echtgenoot heeft gedaan . Dat is nog niet alles ze krijgen meer werkloosuikering meer ziekteuitkering ik kan er een boek over schijven erger nog dat veel vlamingen dat zelfs niet eens weten hierover de politiekers hebben ons liever dom . Er gaat jaarlijks heel veel geld van vlaanderen naar Wallonië zo 12,68 miljard euro het probleem is ook dat de franstalige van rond Brusselt naar de vlaamse gemeente komen wonen zonder lederlands te willen spreken en zo word het stilaan een franstalige gemeende . Volgendjaar moeten wij weer stemmen gaan en daar hebben die politiekers bang voor dat ze veel stemmen gaan verliezen en nu komen ze met die boerka verbod wie gaat die mensen tegen houden als ze toch een boerka dragen de politie zekers ? er zijn plaatsen in Brusselt waar de politie niet meer druft te komen laat staan de vrouwen tegen te houden die de schein wet niet opvolgen waar ze nu mee afkomen dat heeft het VL al over 20jaar al om gevraagt en nu is het veel te laat . Nu moeten ze weer met iets afkomen om de mensen tevreden te stellen , ze zijn nu bijna 4 jaar aan de macht zonder een kloot gedaan te hebben sorry hiervoor mijn uitspraak ! En nu komen ze met dat af het zal zoals het altijd geweest is een wet van niets . De moslims hebben het voor te zeggen ze zijn BAAS IN MIJN LAND zo ver hebben ze het laten komen die politiekers . VEEL BELOVEN EN WEINIG GEVEN LAAT DE GEKKEN IN VREUGDEN LEVEN .
Ida Jeurissen - 03-04-2010 | 13:48
waarom minirokken verbieden? die bedekken toch niets. of ben ik nou gek.
n gastelaar - 03-04-2010 | 10:39
Als belg zijnde en woonachtig in Nederland wil ik maar een ding zeggen:
Chapeau Belgie en Nederland wordt wakker en trek die geiten wollen sokken uit! en laat u niet intimideren en toon dat je sterk bent!

Een belg die helaas niet mag stemmen in Nederland, waarom......... hoezo europa een.
Belg - 02-04-2010 | 08:56

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Liever een beetje vertraging met de trein dan urenlang in de file.