Israël kwaad over veroordeling door VN, Nederland stemde tegen

  zaterdag 17 oktober 2009 | 09:07 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 10 november 2009 | 18:01

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

JERUZALEM - IsraÎl is verbolgen over de internationale kritiek op het optreden van de IsraÎlische strijdkrachten in de Gazaoorlog afgelopen winter. Jeruzalem noemde de veroordeling gisteren door de Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties 'anti-IsraÎlisch'.

"Een diplomatieke farce." Zo reageerde IsraÎl op de instemming van de VN-raad in het Zwitserse Genève met een rapport waarin staat dat IsraÎl, maar ook de radicaal-islamitische Hamasbeweging, zich tijdens de Gazaoorlog ruim tien maanden geleden schuldig hebben gemaakt aan oorlogsmisdaden. In de resolutie van de verdeelde raad wordt uitsluitend IsraÎl bekritiseerd wegens het grote aantal Palestijnse burgerslachtoffers dat zou zijn gevallen.

Jeruzalem waarschuwde dat de resolutie gevolgen kan hebben voor het vredesproces in het Midden-Oosten. De Palestijnen daarentegen zijn blij met het standpunt van de raad.

De oorlog in de Gazastrook duurde ruim drie weken en had plaats rond de jaarwisseling. Naar verluidt kwamen ongeveer 1400 Palestijnen door de gevechten om het leven, de meesten waren burgers. IsraÎl zag zich genoodzaakt tot het offensief na aanhoudende raketbeschietingen door extremistische Palestijnen.

De Mensenrechtenraad was uiterst verdeeld over de resolutie. Vooral westerse landen hadden moeite met de selectieve veroordeling. Na twee dagen fel debat stemden 25 van de 47 leden in. Zes landen, waaronder Nederland en de Verenigde Staten, stemden tegen. De overige zestien landen onthielden zich van stemming.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Ik ben zo ontzettend boos dat Liebermann Nederland bezoekt omdat minister Verhagen tegen het goldstone rapport gestemd heeft.
Wie vertegenwoordigt Maxime Verhagen eigenlijk?
in ieder geval niet de mensen die mensenrechten hoog in het vaandel hebben staan.
jean.marx - 10-11-2009 | 18:01
Naar mijn mening gebruiken vele europeanen de kwestie Israel om hun nauwelijks verholen afkeer/angst/haat jegens de Islam te uiten. Wie de meer onafhankelijke geschiedschrijving raadpleegt komt al snel tot de conclusie dat bij de vorming van de staat Israel de niet-joodse bevolking van dat gebied onrecht is aangedaan.
Vanuit schuldbesef, economisch/politieke en religieuze belangen heeft de westerse wereld hier van meet af aan niet een maar beide ogen toegeknepen.
Al in de vroege jaren van de staat Israel werden protesten en/of militante acties met een niet in verhouding staand geweld door leger en Mossad beantwoord.
In de afgelopen decennia is de verhouding tussen actie en reactie alleen maar verder zoek geraakt.
De cijfers spreken voor zich, neem alleen maar de Gaza oorlog: 1400 doden aan palestijnse zijde tegenover 13 doden in Israel.
Wat betreft de term terrorisme nog even dit: ten tijde van de bezetting door nazi-duitsland werd het verzet in de bezette europese landen door de nazi's en hun bondgenoten ongetwijfeld niet als vrijheidsstrijders gekwalificeerd. Zoals ook het ANC vroeger niet een politieke partij of vrijheidsbeweging werd genoemd door de apartheidsregering in het toenmalige Zuid-Afrika.
Christian - 18-10-2009 | 16:14
En waarom spreekt deze belachelijke veroordeling niet over de 8,000 raketten die door Hamas zijn afgevuurd op Israelische burgers? Of over het feit dat de Hamas opzettelijk vanuit scholen, ziekenhuizen en flatgebouwen oorlog voert om toch maar zoveel mogelijk burgerslachtoffers te creeren? De Hamas begijpt dat de naieve Europeanen daar blind intrappen.....gelukkig is onze minister van BZ iets slimmer en doet hij dat niet. Petje af!!!
Bert - 18-10-2009 | 11:30
Wat een belachelijke eenzijdige farce. Israel veroordelen, terwijl het 7 jaar lang werd geteisterd door 7,000 raketten op haar steden en dorpen en dat na een eenzijdige ontruiming van Gaza. Elk land had opgetreden en haar burgers beschermd. Feit dat het nu al 10 maanden stil is. Gelukkig heeft Nederland tegengestemd!
Ronald - 18-10-2009 | 11:24
Teensma, lees de geschiedenisboekjes misschien even na. Er hebben altijd joden gewoond in wat nu Israel is. Juist de Palestijnen zijn massaal naar het land geemigreerd. Een Palestijnse staat heeft NOOIT bestaan in de geschiedenis en een joodse staat verscheidene malen.
ria - 18-10-2009 | 11:26

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

De Polenklachtensite van de PVV moet uit de lucht gehaald worden.