Dader én slachtoffer

Auteur: door Monique Prins |   zaterdag 17 januari 2009 | 11:01 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 17 januari 2009 | 11:13

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Een pro-Palestijnse demonstratie in Amsterdam. foto Olaf Kraak/ANP

Een pro-Palestijnse demonstratie in Amsterdam. foto Olaf Kraak/ANP

'Israël heeft geen vrienden, behalve Holland', zei de Israëlische premier Golda Meir kort na de Zesdaagse Oorlog in 1967. Er waren in die tijd weinig landen die zo unaniem achter de Joodse staat stonden.
Mensen reden massaal rond met 'Wij staan achter Israël'-stickers op hun auto.

De onvoorwaardelijke steun van eind jaren zestig is later wel afgenomen maar nooit helemaal verdwenen. Bij de viering van de zestigste verjaardag van Israël sprak Kamervoorzitter Verbeet nog over 'speciale affectie' en vice-premier Rouvoet over een 'warme relatie met uitzonderlijke banden'.

De sympathie laat zich verklaren door verschillende factoren. Veelgehoord argument is het schuldgevoel over het lot van Nederlandse joden in de Tweede Wereldoorlog. Professor Fred Grünfeld, die onderzoek deed naar het imago van Israël in Nederland, stoort zich aan alle verwijzingen naar de Tweede Wereldoorlog. "Het vermeende schuldgevoel wordt altijd gebruikt door mensen die vinden dat Israël te veel verdedigd wordt. Ze zullen wel last hebben van hun schuldgevoel, hoor je dan. Aan de andere kant krijgen mensen die kritiek uiten op Israël al snel te horen dat ze antisemiet zijn. Iedereen die termen als 'genocide' en 'concentratiekampen' gebruikt is bewust kwalijk bezig. Dit zijn onvergelijkbare grootheden."

"Beide partijen goochelen met de feiten. Delen van dezelfde akkoorden worden verdraaid en uitgelicht om het eigen gelijk te onderstrepen. Beide kanten vervallen in sloganeske uitspraken."

Een andere verklaring voor de Nederlandse steun is de sympathie in christelijke kringen voor het 'Heilige land'. "De groep die de bijbel als politieke handleiding neemt (zoals Christenen voor Israël, ChristenUnie en SGP) is niet zo groot maar wel invloedrijk", zegt Midden-Oostenspecialist Bertus Hendriks. "Maar wie meent dat een heilig boek een argument kan zijn voor politieke aanspraken, heeft een probleem als tegenover hem iemand komt te staan die met een ander heilig boek tot een andere conclusie komt. In de Koran staat immers dat Jeruzalem de op twee na heiligste plaats is voor moslims. Waarom zou zijn heilige boek minder belangrijk zijn dan het jouwe?"

Ook van belang, volgens Hendriks, is de effectieve propaganda van Israël en onze affiniteit met de joodse cultuur. "Israël beheerst als geen ander de kunst van de public relations. Zij hebben woordvoerders die perfect Engels spreken. Palestijnen kunnen wij niet verstaan en we begrijpen hun vormen van verdriet niet. Het verdriet van een Palestijn die na de dood van een familielid luid staat te schreeuwen en om Allah roept, staat verder van ons af. Het is niet wat wij gewend zijn."

Grünfeld deed onderzoek naar het Nederlands buitenlands beleid ten opzichte van Israël in de afgelopen zestig jaar. "Opvallend is dat de steun altijd groot was, ongeacht de politieke kleur van de minister van Buitenlandse Zaken. Nederland heeft een positieve grondhouding ten opzichte van Israël. De Israëlische oud-ambassadeur in Nederland, Bavly, zei het ooit zo: "Als Israël iets verkeerd doet, zegt een Brit of Fransman: 'Zie je wel?' Als Israël iets goeds doet, zal een Nederlander roepen: 'Zie je wel?'"

Toch begrijpt Hendriks niet waarom de regering zoveel moeite heeft om het geweld van Israël 'disproportioneel' te noemen. "Verhagen en Balkenende zijn roomser dan de paus. De volgzaamheid ten opzichte van het Amerikaanse (pro-Israël, red.) beleid is ongekend groot. Dat zag je ook bij de Irak-oorlog."

De steun voor Israël is nu tot een minimum gedaald. Overal vinden pro-Palestijnse demonstraties plaats, waarin moslims zich opvallend hard laten horen. Ook dat is niets nieuws, volgens Grünfeld. "De meerderheid van de moslims hier is voor een seculiere staat en voelt niets voor Hamas. Zij schreeuwen alleen niet zo hard."
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties

In Engeland lukt wat hier in Nederland nog maar aarzelend op gang komt: daar durven intellectuelen, academici en kunstenaars hun nek uit te steken en ronduit te zeggen wat ze vinden. Dit is de vertaling van hun oproep, geplaatst in de Guardian.“Het bloedbad in Gaza is de meest recente fase van een oorlog die Israël al meer dan 60 jaar voert tegen het Palestijnse volk. Het doel van deze oorlog is nooit veranderd: een overweldigende militaire macht gebruiken om de Palestijnen weg te vagen als politieke macht die in staat is weerstand te bieden tegen een Israël dat zich steeds meer van hun land en bestaansmiddelen toe-eigent. Door de oorlog van Israël tegen de Palestijnen zijn Gaza en de westelijke Jordaan-oever gigantische politieke gevangenissen geworden. Aan deze oorlog
is niets symmetrisch wat betreft de principes, tactiek ofconsequenties. Israël is verantwoordelijk voor het beginnen van deze oorlog, voor de verheviging ervan, en voor het beëindigen van de meest recente onderbreking van de vijandelijkheden. Israël moet deze oorlog verliezen. Het is niet voldoende om aan tedringen op een nieuw staakt-het-vuren of meer humanitaire hulp. Het is niet voldoende om aan te dringen op het hervatten van de dialoog en het erkennen van de belangen en het lijden aan beide zijden. Als we geloven in het principe van het democratische zelfbeschikkingsrecht, als we vinden dat mensen het recht hebben zich te verzetten tegen militaire agressie en een koloniale
bezetting, dan zijn we verplicht een kant te kiezen… tegen Israël, en vóór de mensen in Gaza en op de westelijke Jordaan-oever.We moeten doen wat we kunnen om te voorkomen dat Israël haar oorlog
wint. Israël moet accepteren dat haar veiligheid afhankelijk is van rechtvaardigheid en een vreedzame co-existentie met haar buren, en niet van het misdadige gebruik van geweld.”
shauna - 18-01-2009 | 16:24

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Chaos NS na een sneeuwbui is tekenend voor belabberde kwaliteit