Moeder is kind van de rekening bij bezuinigingen kinderopvang

Auteur: door Mayke Calis |   woensdag 23 november 2011 | 07:58 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 23 november 2011 | 09:11

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Kinderen zullen steeds vaker thuis blijven door bezuinigingen op de kinderopvang. foto Lex van Lieshout/ANP

Kinderen zullen steeds vaker thuis blijven door bezuinigingen op de kinderopvang. foto Lex van Lieshout/ANP

BREDA - Door de bezuinigingen op de kinderopvang gaan veel moeders minder werken. De grote klappen gaan volgens kenners vallen bij de middeninkomens.

De ouders van de vijfjarige Pèma hebben de naschoolse opvang vanaf volgend jaar al opgezegd.

Het werd te duur, doordat vader Dustin sinds een halfjaar werkzoekende is. Moeder Wendeline heeft een eigen kledingwinkel, voor haar is minder werken geen optie. De opvang van Pèma na school hebben ze met andere ouders geregeld. Als opvang toch weer nodig is, omdat Dustin weer een baan heeft gevonden, kan Pèma gewoon weer terugkomen, zo heeft de naschoolse opvang hen verzekerd. De wachtlijsten zijn nagenoeg verdwenen.

Duurder

Net als Dustin en Wendeline maken veel ouders deze weken de balans op voor volgend jaar. De kinderopvang is afgelopen jaar voor ouders al duurder geworden, komende jaren gaat het nog veel meer kosten.

Kinderopvang- en vooral naschoolse opvangorganisaties merken het nu al. Uit cijfers van de werkgevers, verenigd in de Brancheorganisatie Kinderopvang, blijkt dat driekwart van de opvangorganisaties een terugloop ziet in de vraag en het aantal uren dat ouders afnemen. Bij naschoolse opvang is dat zelfs nog meer. 12 procent geeft aan dat ouders helemaal stoppen. Bij de kinderopvang voor kinderen van nul tot vier zijn minder opzeggingen. Waarschijnlijk omdat die opvang een hele dag duurt en dus moeilijker te vervangen is dan die paar uurtjes na school, denkt voorzitter Mariëlle Rompa van de Brancheorganisatie Kinderopvang.

Informele opvang

Ook uit een vandaag aan de Tweede Kamer aangeboden onderzoek van de vakbond FNV blijkt dat de helft van de ouders overweegt net als Dustin en Wendeline meer gebruik te maken van informele opvang. Vooral de moeders gaan minder werken, zegt FNV-beleidsmedewerker Linda Richters. Vandaag debatteert de Tweede Kamer over de bezuinigingen in de kinderopvang. Mariëlle Rompa denkt dat mensen met hoge inkomens de gestegen kosten morrend aanvaarden, maar niet minder gaan werken. Lage inkomens ook niet, die krijgen relatief veel terug van de Belastingdienst.

Middeninkomens

De grote klappen gaan volgens haar vallen bij de middeninkomens. Vrouwen die bijvoorbeeld banen hebben in de zorg en het onderwijs. "Als zij minder gaan werken is dat rampzalig voor de arbeidsmarkt. Die werknemers hebben we in de maatschappij hard nodig. Het kabinet wil dat er 12.000 banen in de zorg bijkomen. Nu lopen die arbeidskrachten al niet rond, laat staan als er nog eens veel mensen stoppen met werken."

Janneke Plantenga, hoogleraar Economie aan de Universiteit Utrecht en gespecialiseerd in kinderopvang, staat ook niet te juichen bij de bezuinigingen in de kinderopvang. Kinderen worden meer heen en weer gesleept en ouders zijn meer tijd kwijt met het onderbrengen van hun kinderen op allerlei verschillende plekken. "Terwijl kinderen gebaat zijn bij rust, ruimte en regelmaat."

Stoppen

Ze vraagt zich af of de vrouwen die nu aangeven minder te gaan werken of te stoppen dat ook werkelijk gaan doen. Maar al stopt er maar één, dan is dat al een gemiste kans, vindt ze. Veel vrouwen realiseren zich volgens haar niet wat de gevolgen zijn van een carrièrebreuk van een paar jaar. "Vrouwen moeten daarna vaak genoegen nemen met een lagere schaal en minder inkomsten."

Dat vrouwen de dupe zijn van de bezuinigingen staat volgens haar wel vast. Als er iemand in het gezin stopt of minder gaat werken, zijn het de vrouwen door hun deeltijdbanen en doordat ze bijna altijd minder verdienen dan mannen.



© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
@evertjan
Omdat de kinderen, waarvoor u een deel van het inkomen afstaat, waarschijnlijk wel bijdragen aan een deel van uw pensioen.

@ realist
Uiteraard mag iedereen een kinderwens hebben, maar het lijkt me niet verkeerd om er heel goed over na te denken - juist in deze tijd.
Kinderloos - 27-11-2011 | 21:00
Makkelijk gezegd: ''Ze werken voor 3x per jaar op vakantie, grote huizen en auto's etc.'' Dit is niet overal zo. De lage middeninkomens vallen daar buiten, die hebben vaak niet meer te besteden dan iemand met een uitkering. Maar dit dan wel zonder al die extra subsidies, teruggave etc.
Het is niet zo simpel als ''Dan ga je maar even niet op vakantie.''
JJ - 25-11-2011 | 13:51
Kan iemand mij nou eens uitleggen waarom ik (zonder kinderen) een deel van mijn inkomen moet afstaan aan degenen die een (klein) deel van hun inkomen moeten missen omdat ze kinderen hebben gewild.
evertjan - 25-11-2011 | 08:30
Elk verhaal heeft 2 kanten, maar niet iedereen heeft een keus om (zoals Klaas Otto of Jo) het voorspiegelen, thuis te blijven. Als alleenstaande hardwerkende moeder is voor mij en mijn kinderen buitenschoolse opvang ontzettend belangrijk om verschillende redenen.
Ik wil niet dat mijn kinderen dagelijks van het ene vriendje naar het andere gaan en mijn ouders werken nog en wil ik niet belasten met de opvang van hun kleinkinderen.

Dat neemt niet weg dat de kosten voor 2012 ook bij mij kopzorgen brengen. De brutoprijs gaat niet zoveel omhoog, dus aan de kinderopvangorganisatie ligt het niet. De teruggaaf van de overheid wordt echter een stuk minder, waardoor ik netto 100 euro per maand zal gaan betalen. Dat zal zeker zeer gaan doen, maar dan maar iets minder carnavallen of niet op vakantie. Want hardwerkende moeders (en vaders) kunnen vandaag de dag niet zonder kinderopvang.
rietje rijs - 23-11-2011 | 15:57
@Kinderloos - 23-11-2011 | 12:03
Daar heeft u een punt, en ik respecteer uw keuze.
Maar het kan toch niet zo zijn dat mensen die beiden hard werken, en misschien minder verdienen dan iemand anders, geen kinderwens zouden mogen hebben?
realist - 23-11-2011 | 16:44

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.