Wraken van rechter moet vóór het vonnis

Auteur: door Jan Reijnders |   vrijdag 08 juli 2011 | 17:39 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 08 juli 2011 | 20:10

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Foto: ANP

Foto: ANP

BREDA / BERGEN OP ZOOM - De rechtbank in Breda heeft het wrakingsverzoek van P. van H. uit Bergen op Zoom afgewezen. Van H.(54) wordt niet ontvankelijk verklaard omdat hij het verzoek om politierechter G. Pick te wraken deed op het moment dat deze al aan het uitspreken van zijn vonnis was begonnen.

"De betrokken rechter had zijn oordeel al gevormd en zijn beslissing genomen", zo overweegt de rechtbank. Als gevolg van de onderbreking door P. van H. met zijn wrakingsverzoek heeft de rechter niet het hele vonnis kunnen meedelen, zo merkt de rechtbank op. Dat moet nu vermoedelijk alsnog gebeuren. Van H. wordt onder meer verdacht van bedreiging van een wethouder. De officier van justitie had een gevangenisstraf van enkele weken tegen hem geëist.

Afgelopen donderdag werden opnieuw drie rechters van de meervoudige strafkamer gewraakt. Dit keer in een zaak van een Bredanaar die wordt verdacht van twee verkrachtingen. Dit wrakingsverzoek door de advocaat van de verdachte moet nog behandeld worden.



© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.