Laatste kans voor coffeeshop

  dinsdag 07 december 2010 | 08:12 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 07 december 2010 | 08:26

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Foto: ANP

Foto: ANP

DEN HAAG - Het invoeren van de wietpas is de laatste kans voor de coffeeshops in Nederland.

Want als de overlast rond de verkooppunten van softdrugs niet snel afneemt, gedogen de regeringspartijen coffeeshops niet langer. "Als die wietpas niet werkt, gaan we die kant op", zegt VVD-Kamerlid Ard van der Steur.

Het kabinet kondigde vorige week aan de wietpas versneld te introduceren in Brabant, onder andere in Breda. De provincie moet als testgebied dienen voor de 'lidmaatschapskaart' die drugstoeristen en minderjarigen uit de coffeeshop weert. De regering hoopt zo de overlast te beperken.

Coalitiepartij CDA en gedoogpartner PVV zijn al langer heel kritisch over het Nederlandse drugs- en gedoogbeleid. CDA-Kamerlid Coskun Çörüz noemt het dan ook 'goed nieuws' dat de VVD nadenkt over het einde van de coffeeshop. "Ons streven is altijd geweest: nul coffeeshops", zegt Çörüz. "Het CDA stond lange tijd alleen, maar de neuzen beginnen nu dezelfde kant op te wijzen. We kunnen er hopelijk nog deze kabinetsperiode voor zorgen dat alle coffeeshops verdwijnen. Dit is hét kabinet dat daarvoor moet zorgen."

De VVD steunde in het verleden het gedoogbeleid, maar de maat lijkt vol na de recente geweldsuitbarstingen in Limburg en Brabant. De burgemeester van Helmond is ondergedoken omdat hij de komst van een tweede coffeeshop tegenhoudt. Premier Mark Rutte noemde softdrugs vrijdag 'troep' die geproduceerd wordt door 'keiharde criminele bendes'. Volgens hem is er definitief een einde gekomen aan de 'uit de jaren zestig stammende romantisering van softdrugs'. Van der Steur constateert nu dat het draagvlak voor coffeeshops wegebt. "We hebben heel veel mensen in onze achterban die coffeeshops verschrikkelijk vinden", zegt hij. "Ik hoop dat het versneld invoeren van die wietpas helpt tegen overlast. Anders gaat het echt fout."



© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
heeft deze regering niets anders te doen zeg ik heb nog nooit iemand meegemaakt die na het blowen agressief was laat mensen hun eigen keuzes maken wil deze Partij Voor Veelplegers ons 100 jaar terug in de tijd gooien, vermoedelijke zitten in zijn partij ook veel gebruikers van drugs
oscar de saint - 07-12-2010 | 19:37
Van een stel stoners heb je over het algemeen weinig tot geen last. Van alcohol wordt men luidruchtig, baldadig en gaat men stoer doen tegenover elkaar. DAT veroorzaakt overlast! Dus dicht al die kroegen of pasjes voor degenen die alcohol willen nuttigen.

Alcohol is nog steeds de drugs die de meeste dodelijkste slachtoffers eist! Maarja onze overheden kunnen de inkomsten uit accijnzen niet meer missen, dus daar kraait niet over...

Wallie - 07-12-2010 | 18:05
heel hypocriet om wel hard drugs in een supermarkt te verkopen (alcohol), echt triest als je weer een paar van de zwervers/arme sloebers ziet die hun laatste geld aan halve liters uitgeven, niet instaat zijn om te werken en zich ook alleen maar met draaideur criminaliteit bezig houden.\
AntiRechtsGeefOmDeMens - 07-12-2010 | 17:50
Kom, laten we hem combineren met de OV chipkaart, die werkt ook zo lekker.
ad - 07-12-2010 | 14:16
Met dank aan al die PVV stemmers , kop in het zand en rapporten ontkennend.
Vergeleken bij alle andere Europese landen en zeker bij Amerika is het gebruik van drugs in ons land nog altijd het laagst van allemaal, wat zou hier toch de oorzaak van zijn he. Men zou zich eens moeten verdiepen in de geschiedenis, kijk naar de jaren 50 en het drank verbod, daar is de ellende mee begonnen.
Dat is weer terug gedraaid en maatschappelijk geaccepteerd, ondanks de vele ellende die alcohol veroorzaakt in alle hoeken van de samenleving. en nu wil men wel cannabis verbieden wat zeker niet zoveel slechter is dan drank. hypocriet gedoe en een geld verslindende actie om het te verbieden. legaliseren brengt geld op en zal uiteindelijk de criminaliteit drukken. Maar nee hoor, staten in Amerika halen ons straks in , want daar is men juist bezig het kruid te legaliseren omdat men inziet dat jaren van repressie dood simpel niet werkt.
FreeCanna - 07-12-2010 | 11:26

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.