Het laten voortbestaan van deze plannen voor met name herinrichting van de intensieve veehouderij, betekent volgens De Boer een grotere kans op ongelukken in de rechtszaal dan ze in te trekken. ,,Als we op onze handen blijven zitten, kunnen veehouders naar willekeur blijven shoppen in verschillende regelingen om toch nog te kunnen uitbreiden op plaatsen waar wij dat niet willen", wees hij op de situatie die vorig jaar ontstond toen de rechter verscherpte maatregelen tegen megastallen die de Staten bij verordening hebben afgekondigd, in strijd verklaarde met de reconstructieplannen en daarmee met de wet.
De Boer pareerde hiermee een waarschuwing van het CDA voor de gevolgen van intrekking en vond het niet nodig een jurist van buiten het provinciehuis hierover om een second opinion te vragen. Een voorstel hiertoe van D66 kreeg alleen steun van PVV en CDA.
De VVD-gedeputeerde rekende ook af met twijfels die onder statenleden waren gerezen door het grote aantal maatschappelijke bezwaren tegen het schrappen van de reconstructieplannen.
"Als ook ZLTO én de Brabantse Milieufederatie daar niet aan willen, móét er wel iets aan de hand zijn", betoogde PvdA-statenlid Rob Wagemakers.
De Boer verklaarde dit verzet vanuit 'het onbehagen iets kwijt te raken'. Juist daarom zei hij de doelstellingen van de plattelandsvernieuwing overeind te willen houden en vóór komende zomer afspraken hierover te willen makenmet de regionale reconstructiecommissies, waarin ook ZLTO en BMF.
© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.



















