'Crisis bedreigt vorstverlet in bouw'

Auteur: door Annemieke van Dongen |   donderdag 02 februari 2012 | 07:42 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 02 februari 2012 | 08:07

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Breda - De crisis maakt het lastiger voor bouwvakkers om hun recht op vorstverlet op te eisen.
Steeds meer werkgevers dreigen met ontslag als personeel het werk neerlegt wegens de kou, zegt regiobestuurder Daan Withagen van FNV Bouw. "In Rotterdam is dinsdag een bouwvakker op staande voet ontslagen omdat hij weigerde buiten aan de slag te gaan. We horen dat ook andere werkgevers met ontslag dreigen."

Bij een gevoelstemperatuur die onder de min 6 graden Celsius ligt, hebben bouwvakkers het recht om binnen te blijven. Gistermorgen om 10.00 uur wees de gevoelsthermometer in Gilze en Rijen, die maatgevend is voor heel West-Brabant, min 13 graden aan. Die kou komt bouwbedrijven slecht uit.

Bovenop de crisis komt nu het vorstverlet, dat zij de eerste 22 dagen uit eigen zak moeten betalen. Veel bouwbedrijven zetten daarom alles op alles om hun personeel toch aan het werk te houden. De BVR-Groep in Roosendaal heeft een deel van de medewerkers op binnenprojecten ondergebracht, zegt technisch directeur Edwin Smits. Sommige buitenklussen, bijvoorbeeld timmeren, gaan in overleg met de medewerkers door. "Ze krijgen vaker en langer pauze en mogen 's middags eerder naar huis."

Dat overleg tussen werkgevers en werknemers loopt echter niet altijd even soepel, is de ervaring van de vakbonden. Als er problemen worden gemeld proberen ze met de werkgever iets af te spreken. Maar de wet verplicht werkgevers niet bouwplaatsen bij kou te sluiten. Volgens de FNV ligt daar een taak voor de Arbeidsinspectie. "Een dag bij -15 buiten werken is heel wat anders dan even boodschappen gaan doen. Bouwvakkers lopen risico op bevriezingsverschijnselen. En de kou vergroot de kans op ongelukken."

© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
john johnson ,heb je zelf wel eens buiten gewerkt ,volgens mijn profiteert jij van een uitkering ,mensen moeten niet willen dat de bouwvakkers hier in gaan staan het is onverantwoord ik heb zelf meer dan 35 jaar buiten gewerkt dus ik weet waat het omgaat ,de bazen profiteren genoeg van de mensen en als ze op d,r kont gaan betekent dat ze het slecht hebben gedaan ,en wat betreft probeer eens geen mensen te beledigen gek
bahbah - 06-02-2012 | 08:51
ik snap 1 ding niet wij hebben duizenden langdurige werkelozen die van de werkende man telkens steeds weer profiteren nu de werkende man niet kan werken voor een aantal weken wat is het probleem?????????????? laat de werkende man gewoon een paar weken thuis een paar meer in de ww nou en?????????????
nederland is een verzorgingsstaat

ps ik zit ak week lekker thuis wel tijd voor tijd uren wat in principe ook hier in nederland niet mag
bernard - 04-02-2012 | 18:04
ik zit al vanaf dinsdag thuis.

wij hebben gewoon vorstvelet bij ons op de zaak

ik werk bij een betonmortelcentrale
h. - 03-02-2012 | 18:31
Gewoon belachelijk dat mensen onder deze omstandigheden buiten moeten werken,vroeger was er vorstverlet,werden de dagen gewoon betaald,daarnaast was het ook vaak zo dat ze vroegen of mensen door wilde werken en dit in het zwart uitbetaalde omdat het hun geld opleverde ivm bonussen die ze kregen omdat het werk dan op de normale tijd klaar was,nu moeten ze de eerste 22 dagen zelf betalen (er zijn ook verzekeringen maar dat kost ook geld) en beginnen ze te dreigen,kun wel merken dat het zogenaamd weer bazentijd is,werkgevers moeten niet klagen en gewoon doen wat in de cao staat tijdens dit soort weersomstandigheden.

Het is zelfs nu zo erg dat het eigen personeel binnen staat,er zzpérs of oostblokkers in worden gehuurd om het werk maar door te laten gaan,want ja die klagen nie,uitvoerders zitten lekker in hun ivoren warme torentje,laat die maar een dag het werk doen.

Ben dan wel geen bouwvakker maar kom er iedere dag ivm mijn werk,ronduit schandalig dat mensen onder dit soort omstandigheden uitgebuit worden.
nelis - 03-02-2012 | 17:53
Als eigen baas moet je toch rekening houden dat het kan vriezen in de winter?
In de goeie tijden zag ik ook niks extra`s.
peter - 03-02-2012 | 15:10

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.