'Brabants drinkwater in gevaar'

Auteur: door Peter Ullenbroeck |   dinsdag 07 september 2010 | 19:06 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 07 september 2010 | 19:11

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

BREDA - Drinkwaterbedrijf Brabant Water slaat alarm over het Belgische plan om in de grensstreek nucleair afval diep onder de grond op te slaan.

Volgens directeur Guijo van Nuland komt de drinkwatervoorziening voor 2,2 miljoen Brabanders door 'ernstig in gevaar' als de Belgen hun voornemen doorzetten. 'Dat zou uitermate ongewenst zijn.' Om Brabant van drinkwater te voorzien pompt het nutsbedrijf grondwater op in de provincie dat van oorsprong uit de hoger gelegen Belgische Kempen afkomstig is. Dat is precies het gebied waar de Belgen op langere termijn overwegen hun hoog radioactieve afval in tweehonderd meter diep gelegen kleilagen op te slaan. Van Nuland: ,,Als dit doorgaat zal dit onze drinkwatervoorziening in gevaar brengen.

Zelfs wanneer de Belgen alleen maar proefboringen in dat gebied gaan doen, loopt de kwaliteit van ons drinkwater al risico's. Dat water is nu nog veilig ingepakt in die kleilagen, boringen tasten dat aan.'''

Het drinkwaterbedrijf dat officieel bezwaar heeft aangetekend bij de Belgen, zegt op korte termijn met de Nederlandse gemeenten aan de Belgische grens en de provincie Noord-Brabant om tafel te willen om het plan tegen te houden. Komende donderdag is er al een eerste overleg gepland met de gemeenten Bergeijk, Reusel-de Mierden en Valkenswaard in Zuid-Oost Brabant.

Afgelopen maandag liep in België de termijn van de eerste 'publieksraadpleging' over het ondergrondse opslagplan af. In totaal zijn er 2700 reacties binnengekomen bij de Belgische instelling voor radioactief afval, Niras. Of het alleen om bezwaren gaat, is onduidelijk. ,,Inhoudelijk bestuderen we de reacties nog'', is alles wat een woordvoerster van de instelling kwijt wil. Ook niet duidelijk is hoeveel reacties uit Nederland afkomstig zijn.

In opdracht van de vorige Belgische regering maakte het in Mol gevestigde Niras een plan om hoog radioactief afval dat nu nog bij kerncentrales zoals in Doel ligt opgeslagen, in containers op tweehonderd meter diepte onder de grond op te bergen. De bodem in de grensstreek tussen de gemeenten Essen en Lommel is daar volgens de instelling het meest geschikt voor.

Dit plan en de inspraakreacties, worden later dit jaar naar de eventuele nieuwe Belgische regering gestuurd. Die neemt vervolgens een principebesluit over de ondergrondse oplossing voor het Belgische kernafvalprobleem. Als de regering daartoe besluit, wordt in het gebied tussen Essen en Lommel één opslagplaats aangewezen. Rond 2035, is de verwachting, zullen dan de eerste containers kunnen worden neergelaten.



© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Landen die kernenergie maken hun eigen rotzooi in hun eigen grond laten begraven!

Nuland alleen water naar boven halen waarvan je zeker weet dat het gebied schoon is en schoon blijft anders weer een andere bron zoeken.

Zou jammer zijn dat door al die onschuldige begraaf(dump)plaatsen later velen doden gaan vallen (we hebben het hier over de volgende generaties en onze eigen kinderen).
Wie wil dat nu op zijn geweten hebben?

Nu land - 08-09-2010 | 12:45
Ook ik vraag me af of hier echt ONAFHANKELIJK onderzoek naar is gedaan, of begint men, in opdracht van de millieu/terreur, maar weer wat te gillen?
Kijk maar even naar de totaal onschuldige co2-opslag onder Barendrecht maar aan.Daar is eerst het gas eruitgehaald wat Veel gevaarlijker is En dan nu de hetze van de milieubeweging
Angst is en blijft een zeer slechte raadgever.
snoes - 08-09-2010 | 11:19
Ik vraag me af waarom dit in EU-verband niet word verboden.

Kernafval is toch zo veilig allemaal, zegt men altijd? Waarom word het dan niet gewoon begraven in de buurt van Brussel of Antwerpen ofzo? Als het toch zo veilig is, als altijd beweerd word, moet dat toch geen probleem zijn?
Gerrit_1(de echte) - 08-09-2010 | 06:25
Wat een hetzerig gedoe allemaal. Waarom komt de drinkwatervoorziening in gevaar als het kernafval veilig en gecontroleerd ondergronds wordt opgeslagen? Nu ligt het kernafval bovengronds opgeslagen. Dat is precies hetzelfde risico voor de drinkwatervoorziening, maar daar heb ik nog nooit iemand over gehoord. Dus ik begrijp al die opwinding niet.
Joost - 08-09-2010 | 05:51
Ik vraag me af of hier werkelijk onderzoek naar is gedaan, of begint men, in opdracht van de millieu/terreur, op voorhand maar weer wat te gillen?

Ik haal dan bijvoorbeeld maar even de totaal onschuldige co2-opslag onder Barendrecht maar aan.
Gerrit_1(de echte) - 07-09-2010 | 22:33

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Het gedoe rond Dibi kost GroenLinks zeker vijf zetels.