Consensus CDA is slechts dun laagje vernis

Auteur: door Frank Hendrickx |   vrijdag 03 september 2010 | 07:52 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 03 september 2010 | 08:23

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
CDA-minister Piet Hein Donner (Sociale Zaken) praat woensdagavond op het Binnenhof met de pers.
foto Robin Utrecht/ANP

CDA-minister Piet Hein Donner (Sociale Zaken) praat woensdagavond op het Binnenhof met de pers. foto Robin Utrecht/ANP

Het CDA sluit de rijen, zo luidde de officiële boodschap woensdagnacht. "We gaan eensgezind verder", aldus fractievoorzitter Maxime Verhagen, die erkende dat de partij 'een paar moeilijke dagen' doormaakte.
Die zijn volgens Verhagen verleden tijd. De onderhandelingen met VVD en PVV kunnen verder.

Toch? Een korte nacht later is er weinig te merken van de hervonden gelijkgestemdheid. De wandelgangen rond het CDA lijken nog steeds op 'snipers alley'. Anoniem blijven de christendemocraten met scherp schieten, het vizier onverminderd op elkaar gericht.

Het favoriete doelwit: Ab Klink, de grote dissident die de 'morele superioriteit' in pacht lijkt te hebben sinds een brief uitlekte waarin hij de vermeende duistere motieven van Geert Wilders uit de doeken doet. "Het beeld ontstaat dat Ab principes heeft en wij niet", zegt een CDA'er. "Wij worden afgeschilderd als meelopers. Dat accepteer ik niet."

Zo ziet de eensgezindheid bij het CDA er dus uit: Ab heeft het verkeerd begrepen, Ab heeft Verhagen beschadigd, Ab wilde horen wat hij wilde horen, Ab had die 'veel te lange brief' nooit moeten schrijven en Ab kan niet halverwege 'het proces' namens iedereen de stekker er uit trekken.

Het woord 'eensgezind' - eerder nog met zoveel opluchting uitgesproken door Verhagen – blijkt ook in een ander opzicht rekkelijk. In werkelijkheid heeft de fractie eensgezind geaccepteerd dat er verdeeldheid is. De fractie hoeft nu niet langer unaniem vóór te stemmen om het regeerakkoord voor te leggen aan het partijcongres. Klink en zijn twee mededissidenten Kathleen Ferrier en Ad Koppejan zijn hun veto kwijt. Ook bij een stemverhouding van achttien tegen drie gaat 'het proces' door. Eerder was nog het motto: 'We doen het met z'n allen of we doen het niet'. Maar dat was voor De Brief. Nu is het motto: 'Een kleine minderheid mag niet de wil opleggen aan de meerderheid'.

De verwachting is dat het partijcongres Verhagen zal steunen. "En dan moet je van goeden huize komen om dwars te blijven liggen", zegt een CDA'er. De dissidenten kunnen misschien de rest van de fractie negeren, maar kunnen ze ook de wens van de partij negeren?

Als de drie dwarsliggers toch hun rug recht houden, komt de 'nucleaire optie' op tafel. De drie moeten dan hun zetel opgeven en plaats maken voor andere kandidaten. Er zijn immers strakke interne partijregels. Mensen die zich niet kunnen vereenzelvigen met het fractiestandpunt mogen niet als eenmansfractie verder in de Tweede Kamer. Iedereen heeft z'n handtekening gezet onder een dergelijke verklaring – 'ook Ab'.

Het is de vraag of de dissidenten zich houden aan die afspraken. Het staatsrecht biedt ruimte om alleen verder te gaan, ongeacht of dat in strijd is met CDA-regels.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
In plaats van unanimiteit met vetorecht, is dat nu verspeeld en vervangen door conformiteit met democratische meerderheid. Dat lijkt veel meer op het CDA dat het altijd al was. De unanimiteit kon alleen bestaan bij de "gratie" van niet werkende eigen willetjes en waarschijnlijk een pijnlijke afhankelijkheid van eenmaal aangereikte structuren, zekerheden en verzekerd zijn. Nu is het mogelijk om te gaan nadenken voor zichzelf en het democratische proces zijn gang te laten gaan. Ik hoop van harte dat hierdoor ook het (onbewuste) misbruik van het democratische proces uit de blinde vlek treedt: dat men niet door afspraak maar door onafhankelijke bevestiging tot waarheid en goede koers komt. Dat is het verschil tussen links en rechts, tussen links extremisme en sinds eind vorige eeuw en vooral 9/11 weer hervonden antwoord daarop, dus PVV.
Ron de Weijze - 03-09-2010 | 15:18
Widers maakt heel Nederland kapot
joopie - 03-09-2010 | 13:06
Verhagen is een vazal van zijn eigen ambities en sleept het CDA daarin mee. Klink verdient lof voor zijn moed. Degenen die hun pijlen op hen richten zouden zich moeten afvragen wat hun motief daarvoor is. Veel CDA'ers beseffen niet dat Klink op dit moment een belangrijke rol vervult voor het morele kompas van het CDA en daarvoor deerlijk betaalt.

Dit lijkt een voorproefje te zijn van wat het nieuwe kabinet voor zal staan. Zij die niet voor ons zijn zijn tegen ons en moeten weg, gestraft of gemarginaliseerd. Wat we 'het kwaad' noemen is niet op te lossen met een zondebok of met het stigmatiseren van degenen met wie we het niet eens zijn. Waarom leren we zo weinig van ons verleden?
D. Kooy - 03-09-2010 | 11:39
Dus dit is "zonder last en ruggespraak" in de Kamer zitten. Het CDA en mn Verhagen en Donner gaan wel ver om de verkiezingsuitslag naar hun hand te zetten. Gefeliciteerd Geert, jouw splijtzwamtactiek werkt ook al bij het CDA.
En Rutte ? Eet met zijn handen in zijn zak een ijsje. De stilste kandidaat MP ooit gezien. Dit wordt een regering waarmee we in het buitenland veel verbazing zuollen wekken. Dhr Wientjes heeft veel om zijn buitenlandse zakenpartners uit te leggen, want de zakenlui uit de islamitische wereld raken we zo wel kwijt. Ziet er goed uit voor NL
Ir J.W.Polman - 03-09-2010 | 10:12
Wat een Ab Normale soap!
Kees - 03-09-2010 | 09:10

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

De Polenklachtensite van de PVV moet uit de lucht gehaald worden.