Zon is goed tegen kanker

Auteur: door John Jas |   donderdag 26 augustus 2010 | 07:45 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 26 augustus 2010 | 08:47

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
AMSTERDAM - Normaal zonnen is niet slecht. Het is zelfs aannemelijk dat zonnen bepaalde vormen van kanker kan helpen voorkomen.
Dat standpunt publiceert KWF Kankerbestrijding vandaag in een nieuw rapport.

Daarin nuanceert het Koningin Wilhelmina Fonds voor het eerst zijn standpunt dat zonnen slecht is voor de huid en huidkanker kan veroorzaken. KWF blijft van mening dat overmatig zonnen verwoestend kan uitpakken voor de huid, maar erkent nu voor het eerst dat de zon ook voordelen heeft.

Op grond van onderzoek in binnen- en buitenland concludeert een werkgroep van het KWF nu dat bepaalde kankersoorten als darm- en borstkanker en prostaatkanker minder snel ontstaan als dankzij de zon voldoende vitamine-D wordt aangemaakt. Deze vitamine wordt maximaal aangemaakt als de zon hoog aan de hemel staat. Maar in die uren zonnen is de kans op verbranding groot en is het risico op huidkanker navenant. Daarom adviseert de Kankerbestrijding om de zon tussen 12.00 en 15.00 uur helemaal te mijden. Dat advies wordt nu genuanceerd. Ook op het heetst van de dag kan het voortaan geen kwaad om hoofd, armen en onderarmen tot een half uur bloot te stellen aan zonlicht.

De koerswijziging van de Kankerbestrijding is koren op de molen van dermatoloog Han van der Rhee, die eerder dit jaar in zijn boek 'Zonnen mag' pleitte voor een minder rigide benadering van de nadelen van een zonnebad.

-

© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
er is maar 1 goed advies en dat is "luister naar je lichaam".
die geeft precies aan wat goed voor je is.
elisa - 26-08-2010 | 12:00
hallo ferry

lees het artikel is goed het gaat over de zon het gaat niet over een zonnenstudio dus niet alleen titel lezen en vervolgens je mond open trekken om dat je zelf je geld niet heb kunnen verdienen met een zonnestudio. lampen blijven aan eisen moeten voldoen aan gezien die testerk waren en dus schadelijk er staat ook in artikel da dus te veel in zon nogsteed slecht is
kees - 26-08-2010 | 12:48
Eerst maken de media g…e praatjes makers een hele (zonne) branche stuk. Er worden keuringsinstanties opgericht iedere zonnestudio houder moet zonneconsulent worden (veel geld en inspanning), de zonnebanklampen moesten aan allerhande voorwaarden voldoen. Mensen werden bang gemaakt. Resultaat mensen gingen niet meer naar de zonnebank maar verbranden wel aan het strand etc. En nu is zonnen dus niet meer zo schadelijk. Schiet mij maar af.

Voormalig studio houder,
Ferry - 26-08-2010 | 11:41
De ene keer wordt je gewaarschuwd niet te veel in de zon te gaan liggen want dan kan je kanker krijgen. En een andere keer blijkt dan weer dat het juist goed is.....
Wie het nog weet mag het zeggen. Maar het allerergste van al deze kul is dat onze overheid hier zijn beleid op afstemt.
Kortom, het wordt steeds moeilijker om erachter te komen wat nu goed is en wat slecht is.
Of wat "waar" is wat niet waar is........Ik klamp me maar vast aan een oud wijs Chinees gezegde: "er is niet altijd één absolute waarheid; er zijn vaak meerdere waarheden".....
Oftewel: leidt je eigen leven en loop niet altijd achter de meute aan. Misschien gaan ze wel de verkeerde kant op.....
Oma weet het beter - 26-08-2010 | 11:10

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Het gedoe rond Dibi kost GroenLinks zeker vijf zetels.