'Formatie duurt nog weken'

donderdag 19 augustus 2010 | 07:23 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 19 augustus 2010 | 08:10

Tekstgrootte

John Kuijt, CDA-lid, overhandigt in Den Haag een petitie aan CDA-partijvoorzitter Henk Bleker (rechts). De petitie is een pleidooi om met VVD en PVV verder te praten over een kabinet.foto Valerie Kuypers/ANP

DEN HAAG - Een akkoord is nog ver weg in de formatieonderhandelingen tussen CDA, VVD en PVV.

Zie ook:

Een bron die direct betrokken is bij de onderhandelingen schat dat er 'nog zo'n tweeënhalf tot drie weken nodig zijn' om alle plooien glad te strijken. Vooral de PVV en CDA botsen voortdurend met elkaar. Beoogd premier Mark Rutte treedt op als 'integrerende partij', aldus de ingewijde. Het CDA staat onder druk van de eigen achterban om expliciete garanties te krijgen dat zaken als de vrijheid van godsdienst en andere grondrechten niet in het geding komen. Ook moet de positie van Nederland binnen de EU buiten schot blijven. De manier waarop die toezeggingen van de PVV geformuleerd moet worden, is echter nog steeds onderwerp van discussie.

Het CDA hoopt ook op andere terreinen voldoende binnen te halen om de morrende leden tevreden te stellen. De partij wil daarnaast meer doen om de komende weken de zwarte piet bij de PvdA te leggen. Doordat de sociaaldemocraten er tijdens de onderhandelingen over paarsplus niet uitkwamen met de VVD en later een 'middenkabinet' met het CDA en de VVD van de hand wezen, zijn er geen alternatieven meer om een regering te vormen. Door de nadruk te leggen op de rol van de PvdA hoopt het CDA uit de vuurlinie te komen.

De onrust binnen de partij duurt vooralsnog voort. Waarnemend partijvoorzitter Henk Bleker kreeg gisteren in Den Haag een manifest aangeboden met de oproep om de onderhandelingen met de beweging van Wilders onmiddellijk te staken. Ruim duizend partijleden hebben het document ondertekend. Enkele voorstanders van het minderheidskabinet met gedoogsteun van de PVV dienden eveneens een petitie in.

Voorzitter Bleker zei beide documenten te zien als 'het begin van een discussie'.

Lees hier alles over de kabinetsformatie

© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.

Reacties

Sorteer reacties

Het valt wel erg op dat het cda het overleg tussen de fracties zit op te jutten om zo de onderhandelingen om zeep te helpen. Heb jaren op het cda gestemd maar dat is wel voorbij! Is Maxim Verhagen niet mans genoeg om de onderhandelingen te weerstaan? Moet hr. Bleker zo nodig weer een vinger opsteken naar Wilders van zus en maar zo! Belachelijk gedrag! Hoe zou het zijn als de VVD eens naar het CDA zo op zou treden? Hoe zou het CDA dan reageren? Bemoei met eigen dan komt het wel goed! Zo moet het al valt het niet mee om precies te weten hoever of ze zijn. DOORGAAN dat moeten de 3 heren! Niemand de boel op zitten te stangen! Om daarvoor het lidmaatschap op te zeggen zoals sommigen willen is triest en betuigd niet voor het vertrouwen van Maxim Verhagen! Wij wensen de hr. Verhagen veel succes en doorgaan totdat het voor elkaar is!

F.A. Worm - 26-08-2010 | 18:07

opnieuw verkiezingen laat ons dat nou maar doen ,dan is geert de nieuwe president van nederland,hahahahaha

de metselaar - 19-08-2010 | 11:01

Het blijft toch een aparte partij dat CDA, vooral het geloof is daarbij toch wél bijzonder! Gaan wij terug in de tijd, komen de nonnetjes en moeder overste weer terug? Dienen jullie nou het landsbelang of zijn de burgers ondergeschikt aan de politiek! Wie betalen de door jullie zelf bedachte (forse) salarissen, wachtgeldregelingen, etc., om daarna op het pluché te gaan zitten als Commissaris van de Koningin, Commissaris van een Multinational, Burgemeester van een grote Stad, Dijkgraaf van een groot Waterschap, etc.?

Opa weet het beter - 19-08-2010 | 10:34

Het was te verwachten dat de eerste problemen zich zouden aandienen om een kabinet te
vormen van VVD-CDA-PVV. En meteen komt het achterbakse van het CDA naar buiten om
hun zo-genaamde sociale gezicht te redden de zwarte piet neer te leggen bij de P.v.d.A om-
dat deze een middenkabinet van VVD-P.v.d.A-CDA van de hand wees. Het CDA moet dan
toch echt te rade gaan bij de VVD die tijdens de onderhandelingen van Paars-plus in 4 jaar
tijd 20 miljard wilde bezuinigen en daar kon de P.v.d.A niet mee accoord gaan. De zelfde
bezuinigingsvoorwaarden bleven gehandhaaft ook bij besprekingen van een middenkabinet
en dan zou de P.v.d.A zich zelf verloochenen om nu wel in een kabinet te stappen. De VVD
onder aanvoering van de heer Rutte wilde geen Paars-plus. Dat is de waarheid maar dat wil-
len velen niet onder ogen zien. Ik noem dat slijtage aan benul. En nu kunnen zij het niet eens
worden om 18 miljard te bezuinigen ik bedoel maar. Laten zij maar lekker door rommelen om
het slechtste kabinet in elkaar te frommelen met hun aso-beleid wat zijn weerge niet kent en
waar ook de verlaging van het pensioen nog bij komt en dat in een land als Nederland. Ik kan
het niet genoeg benadrukken dat als dit kabinet er komt de rijken rijker worden en de armen
armer. Een evenwichtig kabinet van VVD-P.v.d.A-CDA met aanvulling van D66 of Groen links
zou beter zijn zeker voor de minst bedeelden in ons land. Maar gelukkig zal dit kabinet als
het er al komt een kort leven beschoren zijn dat is mijn voorspelling en kan met het herstel van de puinhoop die dit kabinet heeft veroorzaakt worden begonnen.
de puinhoop die dit kabinet

Joop Vogelenzang - 19-08-2010 | 11:39

Het is voor het cda makkelijk om de schuld bij de pvda te leggen
Zijn ze nu al vergeten dat ze zoveel zetels verloren hebben
Wat er ook gebeurd Verhagen wil en zal op het pluche.

Boos - 19-08-2010 | 09:53

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.