Slechte informatie kost vele miljarden

  dinsdag 17 augustus 2010 | 07:44 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 17 augustus 2010 | 07:45

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
DEN HAAG - Door slechte voorlichting kiezen studenten niet de juiste studie en veranderen ze later van richting of gaan een tweede studie doen.
Dat kost de maatschappij jaarlijks zo'n 6 miljard euro, zegt het Researchcentrum voor Onderwijs en Arbeidsmarkt.

Onderwijsexperts en studentenorganisaties vinden dat universiteiten en hogescholen aankomende studenten beter moeten voorlichten over hun opleidingen en de kans daarmee een baan te vinden.

Middelbare scholieren moeten al in het derde leerjaar kiezen in welk profiel ze eindexamen willen doen. Op dat moment hebben ze nog slechts globaal voorlichting gehad over het hoger onderwijs. Ook als zij definitief voor een vervolgopleiding moeten kiezen, is de informatie nog summier. Dat zeggen de scholierenbond LAKS en het Landelijk Studenten Verbond (LSVb).

Leerlingen weten niet altijd welke onderwerpen centraal staan bij een opleiding, hoe groot de kans op een baan is en welke eisen worden gesteld aan de studenten. Die informatievoorziening moet beter om uitval in het hoger onderwijs tegen te gaan, zegt het LSVb. "Het beeld dat toekomstige studenten nu van opleidingen krijgen is niet reëel." Rolf van der Velden, hoogleraar onderwijs en beroepsloopbaan, beaamt dat. Opleidingsinstituten doen graag alsof ze nog alle kanten op kunnen met hun studie. Daardoor is de toestroom bij vagere en wat algemenere studies erg groot.

© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Er zijn 2 soorten studenten:: 1 de serieuze student die een bewuste keuze maakt en 2 de student die bewust een verkeerde keus maakt om zo lang mogelijk te profiteren van de studie financiering (de zogenaamde lang leve de lol studenten)
Klokkenluider - 17-08-2010 | 20:17
Dan toch maar een studielening inplaats van studiefinanciering, wellicht dat aankomende studenten dan beter nadenken over een studiekeuze inplaats van dat het bekende kwartje valt na een of twee jaar verkeerde studie en/of doorzetten en hun studie afronden.
E.H. de Vries - 17-08-2010 | 17:34
Ik vind dat 'verkeerde informatie' te kort door de bocht. Hoe vaak heeft een student echt een verkeerd beeld van een studie, en hoe vaak blijkt de student gewoon niet geschikt voor een studie ondanks dat hij de informatie erover wel interessant vond? Een studie kan gewoon te zwaar zijn, of te praktisch, ook als een student aangesproken wordt door de inhoud van de studie. Ik ben zelf gestopt met Chemische Technologie, niet omdat ik de studie niet leuk vond, maar omdat ik onvoldoende geschikt bleek voor het handmatige praktische werk. Daar kom je echt pas in het laboratorium achter, niet als je de folders leest!
Marc W - 17-08-2010 | 16:47
Bij het onderwijs zien zij door de bomen het bos niet meer en zo. Dus.
Janssen - 17-08-2010 | 13:50
ZES MILJARD EURO??? Alleen voor studenten die van studie wisselen??? Hallo redacteur, dit bedrag KAN toch niet kloppen! Even uw journalistieke plicht doen en nabellen, graag. En de volgende keer zelf wat kritischer zijn.
Marly - 17-08-2010 | 12:08

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Het gedoe rond Dibi kost GroenLinks zeker vijf zetels.