Advocaten: 'Politie te snel boos over belediging'

Auteur: door Jan Reijnders |   woensdag 28 juli 2010 | 19:14 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 28 juli 2010 | 19:20

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Het gewraakte t-shirt.

Het gewraakte t-shirt.

BREDA - Advocaten storen zich in toenemende mate aan het grote aantal rechtszaken tegen mensen die een politieagent hebben beledigd. "Er zijn in ons land langzamerhand twee categorieën mensen: politieagenten en overigen."

"Als je tegen een politieagent iets verkeerds zegt. wordt er 500 euro boete tegen je geëist. Als je dat tegen een andere beroepsbeoefenaar doet, kraait er geen haan naar", zo meent de Bredase raadsman Rogier Hörchner.

Hij verdedigt een 22-jarige man uit Terheijden die tegen enkele agenten 'kutwouten' heeft gezegd. "Als je daartegen heel hard optreedt , iemand in de boeien slaat en in de cel gooit, dan heb je wel erg lange tenen. Als mijn buurman tegen mij 'kutadvocaat' zegt of 'klote Hörchner', dan ziet de politie me aankomen. Dacht u echt dat ze daar werk van zou maken", zo vroeg hij de rechter.

Advocaat Willem van der Putten betwijfelt bovendien of de politie dit soort beledigingen in alle nachtelijk rumoer wel goed hoort. "We hebben toch al te vaak meegemaakt dat het niet klopt."

Justitie wil echter van geen wijken weten en eist steevast 500 euro boete voor dit soort beledigingen van het bevoegd gezag. Rechters vinden dat te gortig. Ze leggen doorgaans 250 euro op. Dat gold ook voor de cliënten van Hörchner ('kutwouten') en Van der Putte ('kutmongool'). Vandaag behandelt de rechtbank weer drie van dit soort zaken. Iemand uit Geertruidenberg zei 'vuile teringwout', iemand uit Gilze 'stomme lamlul' en een Tilburger stak zijn middelvinger op.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Lange tenen???
Ik erger me toch te veel, aan de uitspraak van een advocaat die blijkbaar in zijn jeugd te weinig normen en waarden heeft meegekregen in zijn opvoeding, om hier geen reactie op te geven. In mijn optiek handhaaft de politie de wet, en wetten zijn er om mensen samen te laten leven. Deze wetsdienaars (die ons eigenlijk ten dienste staan) hebben vaak geen populaire job ze spreken je namelijk aan wanneer je buiten de wet (onze democratische afspraken) treed. Dit overkomt ons allen bewust of onbewust.
In dit daglicht ben ik dus van mening dat deze mensen recht hebben, met respect aangesproken te worden. Hier geen “gepolder” zoal de addvocaat voorstelt, maar mensen op dat moment laten realiseren dat er nog steeds normen en waarden nodig zijn om onze samenleving leefbaar te houden. Deze mensen doen gewoon hun werk, waarbij ik me hier wel degelijk realiseer dat het ook mensen zijn die fouten maken.
PS ik ben een gewone burger die echt geen andere affiniteit met de politie heeft dan hierboven weergegeven.
John
John Francois - 01-08-2010 | 09:42
Ik heb begrepen dat er nu eindelijk een soort handboek "hoe-je-te-gedragen is". Ik ben tegenwoordig anders aardig de kluts kwijt. Er is een politieke partij die zich tot doel heeft/had gesteld om de "normen en waarden" in Nederland te verbeteren.
"Fatsoen moet je doen".....je moet een "VOC-mentaliteit uitstralen" en nog wat van dat soort loze kreten. En om hun programma kracht bij te zetten hadden ze een premier geleverd die al liegt zodra z'n lippen maar bewegen, een staatssecretaris van defensie die het meisje neukt van een F-16 vlieger die op missie is gestuurd, een minister van verkeer die wel/geen/wel/geen Gestapo systeem voor in de auto wil, een minsiter van justitie die verkrachtingen en doodslagen bestraft met wat harken in het park.....en zo kunnnen we nog wel even doorgaan.
Dus, een groot deel van de bevolking gaat ervan uit dat dergelijk gedrag normaal en fatsoenlijk is en dus wordt dat gedrag overgenomen.......Gesnopen?
dr. Phil - 29-07-2010 | 19:23
Volgens mij hebben jullie allemaal gelijk.
Het moet van 2 kanten komen.
1. De politie handelt lang niet altijd integer, en soms puur willekeurig. Dat roept disrespect op. Verschuilen achter tijdgebrek is te makkelijk.
2. Respect voor je medemens tonen telt voor iedereen, en naar iedereen. Uitschelden is pure onmacht en is nooit goed te praten, tegen geen enkele beroepsgroep. En dat moeten we met zn allen al helemaal niet als 'normaal gedrag' gaan zien en het goed gaan praten.

In plaats van allemaal met de vinger naar elkaar te wijzen zouden we er goed aan doen om eerst eens zeker te zijn dat we zelf allemaal goed handelen. Dan lossen de problemen achter 1. en 2. vanzelf op.
Pjotr - 29-07-2010 | 15:24
@ oma weet het beter

Oma weet t inderdaad beter
NWO - 29-07-2010 | 12:55
je kan niet streng genoeg optreden tegen mensen die ordehandhavers beledigen of onheus behandelen. als je je aan de wet houd is er niets aan de hand .we zijn veel te flauw geworden met ,vooral jonge mensen ,die als ze op hun gedrag worden aangesproken vinden dat ze zomaar die persoon mogen beledigen en of uitschelden
jacques - 29-07-2010 | 12:59

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Chaos NS na een sneeuwbui is tekenend voor belabberde kwaliteit