CDA gedoogt wellicht VVD/PVV

Auteur: door Lianne Sleutjes | maandag 26 juli 2010 | 07:49 | Laatst bijgewerkt op: maandag 26 juli 2010 | 11:14

Tekstgrootte

Demissionair minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen. ANP

DEN HAAG - Fractieleider Maxime Verhagen zinspeelde dit weekend op gedoogsteun van het CDA aan een VVD/PVV kabinet.

Zie ook:

Lees alles over de verkiezingen op bndestem.nl/verkiezingen

Hij opperde deze variant na veelgehoorde toespelingen op een minderheidskabinet van VVD/CDA dat door de PVV wordt gedoogd.

Vandaag beginnen de drie partijen 'informele, maar niet vrijblijvende' gesprekken over de vorming van een rechts kabinet.

De CDA-fractie staat niet te trappelen om met de PVV te regeren. "Maar je kunt niet aan de zijlijn blijven staan als het land geregeerd moet worden", zegt Tweede Kamerlid Joop Atsma. Nadat CDA-coryfee Lubbers de drie partijen vroeg met elkaar te gaan praten, besloot de CDA-Kamerfractie zaterdag unaniem (drie van de 21 leden waren afwezig) haar goedkeuring daaraan te geven.

Fractieleiders Mark Rutte (VVD), Geert Wilders (PVV) en Maxime Verhagen (CDA) praten vandaag zonder informateur en zonder CDA-eisen vooraf. Eerder weigerde Verhagen; hij vond dat VVD (grootste fractie) en PVV (grootste winnaar) eerst hun verschillen moesten overbruggen eer verliezer CDA wilde meepraten.

De gesprekken zijn niet bedoeld om de rechtse optie snel weg te strepen, benadrukt Verhagen. "Ze zijn informeel maar niet vrijblijvend. Het kan twee kanten op."

Het driemansgesprek is nog géén onderhandeling over een kabinet. Daartoe eist het CDA dat de PVV afstand neemt van standpunten die volgens de christen-democraten de rechtsstaat aantasten: bestrijding islam, hoofddoekjesbelasting, etnische registratie, verbod op de koran.

"Het CDA zal geen deel uitmaken van een regering die dat wil. Wij gaan wel praten, niet wijken. De vrijheid van godsdienst is er voor iedereen. Aan de beginselen van de rechtsstaat wordt niet getornd", aldus Verhagen.

Wilders is verheugd dat het CDA komt praten. Hij wil echter niet zeggen of hij inbindt na de CDA-eis.

Overigens keert ook de VVD-fractie zich tegen deze 'waanzinstandpunten' van de PVV. "Hij zal die moeten laten vallen", zegt een VVD-Kamerlid. Ruttes woordvoerder wil niet zeggen of de VVD voorwaarden vooraf zal stellen aan de PVV.

Binnen de CDA-fractie bestaat grote ergernis over de opstelling van de PvdA. Die blokkeert een middenkabinet van VVD, PvdA en CDA. Door die opstelling dwingt zij nu het CDA te gaan praten met de PVV, vinden CDA'ers.

Meer Binnenland

di 24-01 Vier aanhoudingen bij vondst dode vrouw
ma 23-01 Vrachtschip Aztec Maiden vaart weer
ma 23-01 Geknakte hijskraan van A50 getild
ma 23-01 Geen nieuw onderzoek rol prins bij 'Lockheed'
ma 23-01 Kenia laat opgepakte Nederlanders vrij
ma 23-01 Blackberrymaker wil meer naar consument toe
ma 23-01 Waterschap versterkt dijk bij Woltersum
ma 23-01 Militairen vast wegens mishandeling collega
ma 23-01 Veel files door omgevallen bouwkraan op A50
ma 23-01 Ook geen koninginnedagfeest bij RAI

Reacties

Sorteer reacties

Wilders mag veel punten laten vallen, maar als daar ook het tegengaan van de Islamisering bij zit, dan heeft de PVV geen bestaansrecht meer en voorspel ik dat het vlug gedaan zal zijn met de partij. Dan gaan die kiezers weer naar de traditionele partijen. Ik kan me ook niet voorstellen dat Wilders dat in zal gaan leveren. Koppvoddentaks, koranverbod, vrijheid van onderwijs, hij mag ze wat mij betreft allemaal laten vallen. Maar het verbieden van allerlei voorrechten die de Islam nu heeft als gescheiden zwemmen, gescheiden sporten, gescheiden inburgering enz..enz. die zijn voor mij bepalend voor mijn stem op de PVV. Net als het aanpakken en paspoort ontnemen van ontspoorde Marokkanen. Dat zijn hele belangrijke punten. Die criminelen die nu hele grote delen van onze samenleving ontwrichten met hun hom-, joden- en vrouwenhaat, die moeten rigoreus en keihard aangepakt worden. Net als dat de grenzen zo dicht mogelijk moeten. We hebben al meer dan genoeg werkelozen in dit land, daar hoeven er niet jaarlijks tienduizenden aan toegevoegd te worden. Ook de positieve discriminatie is mij een doorn in het oog. Een garantie voor tweedeling en haat is dat in onze maatschappij.

Marcel - 27-07-2010 | 07:55

Ik zou nou eindelijk eens een reactie willen lezen van een PVV-stemmer die hoog opgeleid is. Want die schijnen er ook te zijn. Of lezen die misschien BN De Stem niet?

J. Metsaars - 26-07-2010 | 23:35

Uit diverse reacties hier blijkt wel dat een aantal mensen niet geheel snapt wat er in dit verband met "gedogen" wordt bedoeld. Gedoogsteun wil in dit geval zeggen dat die partij die gedoogsteun aan een minderheidskabinet geeft niet zelf deelneemt aan het kabinet maar dit steunt om een meerderheid te hebben in het parlement om te kunnen regeren.

jmvh - 26-07-2010 | 22:49

Janneke - 26-07-2010 | 16:22
Dat komt omdat er heel veel mensen op de PvdA gestemd hebben die het woord niet eens uit kunnen spreken.

wil - 26-07-2010 | 20:39

@stemmetje
Misschien moet je eerst even terug naar de basisschool om te leren rekenen voordat je een reactie geeft.
De PVDA heeft namelijk 30 zetels behaald tijdens de verkiezingen en de PVV 24. 30 is meer dan 24, dus dat betekent dat er méér mensen voor de PVDA zijn, dan voor de PVV. Of om in jouw redenering te spreken, er zijn meer mensen tégen de PVV dan tegen de PVDA.
Geert Wilders noemt zich dus wel de grote winnaar, maar heeft nog altijd minder zetels behaald dan de PVDA, die maar 1 zetel minder heeft dan de VVD.

Janneke - 26-07-2010 | 16:22

1 2 3 4 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.