OM onderzoekt aangifte tegen topman justitie

Auteur: door Gerard den Elt |   vrijdag 23 juli 2010 | 07:23 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 23 juli 2010 | 08:07

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
ROTTERDAM - Het Landelijk Parket van het Openbaar Ministerie (OM) is bereid mee te werken aan een aangifte tegen de hoogste ambtelijke baas op het ministerie van Justitie. Het zou gaan om vermeend kindermisbruik. Hoofdofficier van justitie Gerrit van der Burg schrijft dat de Turkse aangevers welkom zijn om in Nederland hun grieven neer te leggen tegen de secretaris-generaal.
Woordvoerder Wim de Bruin van het Landelijk Parket bevestigt het bestaan van de brief, verzonden aan de advocate van de vermeende slachtoffers van kindermisbruik.

De Nederlandse advocate van de twee aangevers, Adèle van der Plas, zegt blij te zijn met het standpunt van het OM. Zij zegt in augustus met haar Turkse collega en met de twee vermeende slachtoffers in overleg te treden over het afleggen van een verklaring in Nederland.

Van der Plas denkt dat tenminste één van haar cliënten daartoe bereid is. De ander heeft daarmee mogelijk emotionele problemen, aldus de raadsvrouwe.

Sinds 2008 ligt er bij het OM een aanklacht wegens kindermisbruik en -verkrachting van Mustafa Y., die de topambtenaar ervan beschuldigt door hem te zijn misbruikt toen hij twaalf of dertien jaar oud was.

Dat zou in het midden van de jaren negentig moeten zijn gebeurd.

Vorig jaar werd er een tweede aangifte gedaan door een andere man die beweert in de jaren negentig in een hotel in de Turkse stad Edirne te zijn misbruikt.

De secretaris-generaal, in die jaren werkzaam als directeur-generaal Internationale Aangelegenheden en Vreemdelingenzaken bij het ministerie van Justitie, heeft de beschuldigingen steeds met klem ontkend.

Hij ontkent ook in die jaren in Turkije te zijn geweest.

Eerdere verklaringen en videoopnamen over de beschuldigingen tegen de topambtenaar, die in Turkije zijn opgenomen, zijn voor het OM onvoldoende grond voor nader onderzoek.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Wellicht is er in Den Haag een groot pedofielen netwerk met o.a. hele hoge ambtenaren erin.

Fred Teeven moet hier maar eens in duiken en die beerput losrukken.
Ben - 13-10-2010 | 11:47
Het verbaast mij al maanden, dat de belangrijkste media in Nederland keihard zwijgt over de enorme corruptie en wantoestanden in dit kikkerlandje. Kan de redactie van BN de Stem deze informatie niet doorsluizen naar grote buitenlandse kranten? De burgers moeten hoe dan ook geïnformeerd worden en wellicht kan het via zo'n omweg. Een soort Wikileaks voor onderzoeksjournalisten opzetten.
Helmi van der Helm - 02-08-2010 | 20:12
Als het de waarheid zou zijn wat er in de inhoud wordt omschreven betreffende het misbruiken van kinderen etc, heb ik daar geen woorden voor als ervaringsdeskundige van een slachtoffer die zich als kind, vele malen door meerdere personen al als een volwassen vrouw moest gedragen. En wat dat met zich mee brengt voor het misbruikte kind voor haar verdere leven, is een al ellende. Maar niet alleen is het kind in haar verdere leven het slachtoffer, maar ook de partner en daaruit de voorkomende kinderen. Een gezin waar een slachtoffer van sexueel misbruik bevind moet men zeer allert zijn, met de manier met betrekking de omgangsvorm omdat men als slachtoffer zeer allert is/argwanend/ geloofwaardigheid in zich zelf zijn verloren, ze zich vies en vuil voelen en hun vertrouwen zijn verloren omdat het slachtoffer niet geloofwaardig wordt geacht. Maar ook degene worden het slachtoffer van kind af tot de dood. Wat een slachtoffer als wat wijlen mijn partner is overkomenzijn geen woorden meer voor te vinden. Echter door vele dzijnde ienaren van Hare Majesteit de Koningin het slachtoffer geworden.
Ook wat betreft het rechthandhavingsbeleid in de Staat de Nederlanden al 12 jaar lang onthouden van een eerlijke rechtsgang waarbij onzerzijds veel schade in de brede zin is toegepast en daardoor al meer dan 12 jaar getraumatiseerd. Alsmede tweemaal van de vrijheid ontnomen. Wat betreft het wettelijke overtuigende bewijs, is in de rechtsgang geen bewijs, want bij rechtszaken en hoorzittingen is onzerzijds onthouden van ons te mogen verweren met wettelijke overtuigende bewijzen/feiten en getuigen. Doordat door die handelswijze onzerzijds door de nalatigheid veel schade is toegebracht en onze goede naam en faam werd beschadigd dat steeds door het voorgaande gebeurde, hebben wijlen mijn echtgenote als ik voor haar dood in samenhang met elkaar het besluit genomen om een site op te zetten dbwa.info, om verdere schade te voorkomen en we daarbij laten zien hoe en waardoor en door wie van het fundament het slachtoffer zijn geworden tot heden dagen.
Wat onzerzijds is overkomen wat betreft het slachtoffer zijn geworden van het rechthavingsbeleid en andere geledingen die verbonden zijn aan het recht, en het schenden van de rechten van mens en kind en geen gelijkwaardigheid kunnen we onzerzijds records aan verbinden en onzerzijds ook met wettelijke overtuigende bewijzen hoe en waardoor en door wie het slachtoffer zijn geworden wijlen tot haar dood en de nabestaande tot heden dagen nog en we gaan voor gerechtigheid tot we door de dood moeten scheiden.
We waren en blijven tot we door de dood moeten scheiden eerlijke transparant we hebben echter geen meerwaarde bij om wat te verwoorden dat niet is. En nu kan men ook vernemen hoe men wordt behandeld in de Staat der Nederlande door dienaren van Hare Majesteit de Koningin die zich aan de wet houdt, zich inzet voor de zwakkere uw/mijn naaste meer dan dertig jaar. reik nooit je naaste meer de hand, want alles wordt je ontnomen door je inzet in je eigen Vaderland.
.
laurens wouters - 29-07-2010 | 16:40
JD moet weg . Zie de link met de decembermoorden 1982.
Zal wel met pensioen gaan richting Argentinie.
Gepke de Leef - 26-07-2010 | 19:51
Het OM en justitie zijn inderdaad hun betrouwbaarheid volledig verloren in deze zaak. Iedereen die het boek "de demmink doofpot" enigzins heeft gelezen zal zichzelf afvragen waarom met deze informatie zo minimaal gehandeld is. En daarbij heeft JD tegen de gaykrant al eens toegegeven dat hij sex heeft gehad met jongens en niet altijd heeft gevraagd naar de leeftijd. Deze gesprekken met de gaykrant zijn achter gesloten deuren gehouden omdat JD geen zin had in een rechtzaak. Hier zou namelijk alle vuile was naar boven komen, en dat zal hij politiek gezien niet overleefd hebben.... Maar het OM valt ook onder het bewind van JD en Harm brouwer. dus vertrouwen dat er nu wel iets gebeurt is er helemaal niet.Het is allang duidelijk dat deze zaak nooit voor de rechter gaat komen en fijn in de doofpot machine gestopt wordt.
brutuz - 26-07-2010 | 13:49

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Liever een beetje vertraging met de trein dan urenlang in de file.