Grote brand in toren Rabobank

  maandag 28 juni 2010 | 07:50 | Laatst bijgewerkt op: maandag 28 juni 2010 | 07:51

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
UTRECHT - In het nieuwe hoofdkantoor van de Rabobank, dat in aanbouw is bij het Centraal Station in Utrecht, heeft gisterochtend brand gewoed.
De oorzaak is onbekend. De schade aan het gebouw, dat in in de volksmond 'De Verrekijker' wordt genoemd, is niet te overzien. De oplevering die staat gepland voor begin 2011 is mogelijk in gevaar. foto Aneo Koning/ANP
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
@ rooigie. - 28-06-2010 | 10:30

Hé Rooigie, voor je commentaar levert, ga je eens verdiepen in de bankencrisis! Dan weet je dat de Rabobank geen miljarden overheidsondersteuning gehad.
feanblomke - 28-06-2010 | 11:23
@rooigie Nieuws en actualiteiten zijn niet je sterkste kant merk ik.

Graag praat ik je even bij: met een AAA- status als bank behoor je tot de top van de bancaire sector als het gaat om stabiliteit. Rabobank heeft deze status al jaren en dit is uniek te noemen als private bank.

Uiteraard hoeft zo'n bank pas als laatste aan te kloppen bij de regering. Dit is tot op heden nog niet gebeurd.

Tot slot vind ik het behoorlijk kwalijk dat je zegt geen problemen te hebben met schades die zijn toegebracht aan een bedrijf (...) Een onthutsende opmerking waarvan ik mag hopen dat het op kortzichtigheid en recalitrantie te herleiden is.
Erwin - 28-06-2010 | 11:22
Beste Rooigie.
De Rabobank heeft als een van de weinigen, GEEN staatssteun gehad.
Dit was niet nodig de bank was kapitaalkrachtig genoeg.
Als een bedrijf een verliespost krijgt, zal die worden teruggehaald worden op de producten.
M.a.w. de diensten zullen duurder worden.
Ik denk dat het in dit geval niet opgaat, het gebouw is nog niet opgeleverd, en ik denk dat de verantwoording nog bij de aannemer ligt.
Chris - 28-06-2010 | 11:12
Och zo'n brandje kan de bank wel hebben, ze hebben vast nog wel wat geld overgehouden van al die miljarden, die ze mochten ontvangen van de regering.
Trouwens een noodlijdende bank kan die zomaar een nieuw gebouw laten plaatsen?.
De wonderen zijn de wereld nog niet uit.
Heb er niet zo'n probleem mee.
rooigie. - 28-06-2010 | 10:23
Oeioei, zonde.
Ik hoop dat de politie te weten komt wie het gedaan heeft en hoe het komt.
Irma - 28-06-2010 | 08:30

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

De Polenklachtensite van de PVV moet uit de lucht gehaald worden.