Afluisterplan Hirsch Ballin roept kritiek op

zaterdag 10 april 2010 | 07:53 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 10 april 2010 | 07:55

Tekstgrootte

DEN HAAG - Demissionair minister Ernst Hirsch Ballin (Binnenlandse Zaken) overweegt om de inlichtingendienst AIVD te ontheffen van de plicht mensen achteraf te informeren dat ze zijn afgeluisterd.

Tweede Kamerleden en advocaten zijn zeer kritisch.

In januari nam de Tweede Kamer nog een motie aan waarin staat dat de zogeheten notificatieplicht moet worden nageleefd. Nu gebeurt dat niet of nauwelijks, ook niet door justitie, aldus GroenLinks-Kamerlid Naïma Azough.

De notificatieplicht is bedoeld om het werk van de inlichtingendiensten én justitie enigszins transparant te houden. Gesprekken afluisteren zonder dat burgers dit weten is een grote inbreuk op iemands privacy, stellen PvdA, SP en GroenLinks. "Daar behoort de overheid je over te informeren", aldus Ton Heerts van de PvdA. Maar uit onderzoek van de Commissie van Toezicht betreffende de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (CTIVD) blijkt dat de AIVD nog nooit iemand achteraf op de hoogte heeft gebracht. Volgens de AIVD is dit een tijdrovende klus die weinig nut heeft en moet de plicht van tafel. Hirsch Ballin heeft hier wel oren naar en wil ter compensatie voor burgers de inzagemogelijkheden in hun dossier verruimen. Dat is de omgekeerde wereld, aldus PvdA, SP en GroenLinks.

Hoe vaak de AIVD mensen afluistert, is geheim, laat een woordvoerder weten. Uit het CTIVD-onderzoek blijkt wel dat in 43 procent van de taps niemand op de hoogte werd gesteld omdat de persoon onvindbaar bleek. In de andere gevallen werd de notificatieplicht uitgesteld of zelfs afgesteld, omdat er nog onderzoeken liepen.

Hoe vaak justitie burgers van taps op de hoogte stelt, is óók niet bekend. Wel dat justitie in 2008 zo'n 26.000 telefoonnummers afluisterde. Nederland staat daarmee op nummer één in de wereld.

De Nederlandse Vereniging van Strafrechtadvocaten vindt dat de AIVD meer energie moet steken in het achterhalen van mensen. "Als ze iemand willen aftappen dan weten ze hem wel te vinden", zegt secretaris Van Oosten.

Meer Binnenland

di 24-01 Vier aanhoudingen bij vondst dode vrouw
ma 23-01 Vrachtschip Aztec Maiden vaart weer
ma 23-01 Geknakte hijskraan van A50 getild
ma 23-01 Geen nieuw onderzoek rol prins bij 'Lockheed'
ma 23-01 Kenia laat opgepakte Nederlanders vrij
ma 23-01 Blackberrymaker wil meer naar consument toe
ma 23-01 Waterschap versterkt dijk bij Woltersum
ma 23-01 Militairen vast wegens mishandeling collega
ma 23-01 Veel files door omgevallen bouwkraan op A50
ma 23-01 Ook geen koninginnedagfeest bij RAI

Reacties

Sorteer reacties

alsof er niet allang afgeluisterd word..... ..........

M.v.T. - 11-04-2010 | 03:01

AIVD moet nog veel meer macht en vrijheid krijgen in opsporingswerk. Dit is belangrijk voor veiligheid en opsporingen van misdaad, Privacy vind ik niet belangrijk in deze!

Joop Kersten - 10-04-2010 | 20:42

aha net of hun zich oooooooooit aan de regels houden.

dit is gewoon weer iets om bepaalde lui bezig te houden.

pater429 - 10-04-2010 | 19:59

De nederlandse overheid (CDA zoals gewoonlijk voorop) slaat weer eens door. De grootste hypocrieten en huichelaars zijn hier aan de macht. Als dit er door komt zijn we gewoon een bananenmonarchie.

b visser - 10-04-2010 | 14:02

Kan me wel indenken wat de basis is van dat een afgetapte dat zelden of nooit te horen krijgt.
En die ligt richting een eventuele strafrechterlijke zaak.
De bron van eventueel onrechtmatig verkregen informatie, voortgekomen uit het tappen, hoeft dan niet wereldkundig gemaakt te worden.
Alle bewijsmateriaal blijft dan lekker schimmig en de AIVD kan geen eventuele onrechtmatigheden verweten worden, want de buitenwereld weet niet waar de verkregen informatie door deze dienst gefilterd, vandaan komt.
Dus de burger wordt er niet mee gediend en het excuus dat de afgetapte vaak niet meer traceerbaar is, is hele grote nonsens want wat is het nut van het aftappen dan helemaal geweest?????

klaas vaak - 10-04-2010 | 12:08

1 2 3 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.