Dieren moeten weer wachten

Auteur: door Dewi Gigengack | donderdag 25 maart 2010 | 07:33 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 25 maart 2010 | 10:38

Tekstgrootte

Minister Jan Kees de Jager (toen nog staatssecretaris) op Schiphol met verpakkingen voor het vervoer van ivoor en schildpadden. Hij startte in december een voorlichtingscampagne van de douane, over de invoer van goederen uit het buitenland. foto Lex van Lieshout/ANP

In Japan staat sushi van blauwvintonijn voorlopig nog op het menu.

IJsberen mogen nog steeds verhandeld worden en de tijger krijgt geen verhoogde bescherming. Haaievinnensoep blijft een legale delicatesse in Azië en rode en roze koraal worden vooralsnog gebruikt om juwelen van te maken.

Dat zijn enkele trieste uitkomsten van de 43 voorstellen waarover 175 lidstaten dertien dagen hebben vergaderd. Vandaag is de laatste dag van de Cites-conferentie over de handel in bedreigde dieren en planten. Bij dieren- en milieuclubs heerst teleurstelling over veel beslissingen, omdat die vooral op basis van economische en politieke belangen zijn gemaakt.

"Sinds een aantal jaar woedt binnen Cites een discussie over levensonderhoud", signaleert Rikkert

Reijnen van het International Fund for Animal Welfare (IFAW). "De vraag is of Cites met haar handelsverboden mensen niet te veel hindert in hun recht op een inkomen." Het Wereld Natuur Fonds (WNF) heeft daar begrip voor. "We beseffen dat handel goed is voor de lokale economie", verklaart voorlichter Clarisse Buma. "Maar we wijzen landen erop dat het laten prevaleren van handelsbelangen kortetermijndenken is."

Reijnen vindt de discussie gevaarlijk. "Cites is bedoeld om soorten voor uitsterven te behoeden. Door economische aspecten mee te nemen, komt die doelstelling op losse schroeven te staan."

Het IFAW vindt de Cites-regels goed, 'maar het ontbreekt aan een efficiënte wetshandhaving'. De Partij voor de Dieren is het met dat eerste niet eens. "Cites is veel te ingewikkeld en is niet waterdicht te krijgen", zegt Kamerlid Esther Ouwehand. "Wij zijn voor een totaalverbod op handel in bedreigde dieren en planten, en pleiten voor een lijst van soorten die wél verhandeld mogen worden. Maak een duidelijke scheiding en ga aan de veilige kant zitten."

Volgens Ouwehand vraagt het complexe vergunningensysteem te veel expertise van controlerende instanties. Dat vindt ook het WNF. Buma: "Handhaving is lastig, en heeft weinig prioriteit bij de douane. Die let meer op drugs." Kort door de bocht, vindt voorlichter Geera van Weenum van de douane. "We letten op verschillende dingen: wapens, namaakspullen, drugs en óók bedreigde dieren." De douane heeft Cites-specialisten in dienst, die bij twijfel de AID erbij kunnen halen.

© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.