Garantie op topbaan is er niet meer

Auteur: door Sandra Donker en Laurens Kok |   donderdag 18 maart 2010 | 07:47 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 18 maart 2010 | 08:12

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Vooroordelen over politici zijn hardnekkig, zeker als ze het Binnenhof de rug toekeren.
Dan speelt de onderbuik op. 'Na jaren hun zakken te hebben gevuld met belastinggeld', gaan 'ze' met wachtgeld thuis op de bank zitten. En anders zorgen 'ze' er wel voor dat hun een leuk baantje wordt toegespeeld, klinkt het dan.

Neem Guusje ter Horst van de PvdA. Partijgenoot Job Cohen had amper zijn vertrek aangekondigd als burgemeester van Amsterdam of het gerucht ging al dat de ex-minister op zijn baantje zat te azen. Dinsdag was het opnieuw raak: Pieter van Geel komt niet terug in de Kamer. De suggestie: CDA-fractievoorzitter wordt beloond en mag terug naar zijn geliefde Brabant. Toevallig is er net een plekje vrij in Tilburg.

Maar zo ging het vroeger misschien. Tegenwoordig is het voor afgezwaaide Kamerleden en ministers geen sinecure om te slagen op de politieke banenmarkt. Benoemingen van bestuurders worden dan nog wel door de Kroon gedaan (lees: het kabinet), maar sinds een wetswijziging in 2001 geeft de gemeenteraad de doorslag bij de burgemeestersbenoemingen. De Commissaris van de Koningin maakt een selectie uit de sollicitanten, de vertrouwenscommissie van raadsleden beschikt. De minister van Binnenlandse Zaken moet zijn fiat geven, maar dat blijkt sinds 2001 een formaliteit.

Dat betekent niet dat landelijke kopstukken geen kans meer maken op een bestuurlijke functie. Annemarie Jorritsma (VVD, Almere), Cees van der Knaap (CDA, Ede) en Jozias van Aartsen (VVD, Den Haag) zijn aardig terechtgekomen. En aan die benoemingen ging stevig lobbywerk vooraf.

Nog altijd kennen de grote bestuurderspartijen invloedrijke burgemeesterslobbyisten. Zij houden de politieke vacatures scherp in de gaten en brengen ze onder de aandacht bij kandidaten van hun eigen kleur. De afgelopen drie jaar bleek vooral PvdA-Kamerlid Pierre Heijnen dit kunstje goed te beheersen. Zijn partij sleepte Utrecht (Aleid Wolfsen), Rotterdam (Ahmed Aboutaleb) en Groningen (Peter Rehwinkel) binnen.

Jan Schinkelshoek, lobbyist van het CDA, zint op revanche. De christendemocraten hebben in de grootste steden geen enkele partijgenoot meer en dat steekt.

De suggestie dat politieke partijen fungeren als een geoliede banenmachine werpt hij verre van zich. "Echt onzin. Mensen worden benoemd omdat ze goed zijn. Misschien werd er vroeger bedisseld, nu is dat zeker niet meer zo."

Volgens politicoloog Nico Baakman wordt er achter de schermen nog wel degelijk aan de touwtjes getrokken. "Vroeger was het een kwestie van de buit verdelen, nu wordt er meer gestuurd via de profielschets. Je ziet bijvoorbeeld dat bij de vacature van Commissaris van de Koningin in Brabant destijds als functie-eis werd toegevoegd dat de kandidaat Europese ervaring moest hebben. Dat profiel paste toen precies op Hanja Maij Weggen." Politieke benoemingen zijn niet kies, maar moeilijk te bewijzen. "Er wordt dan gezegd: toevallig is hij of zij de beste kandidaat. Maar dat verklaart niet dat er in de afgelopen decennia nauwelijks partijloze burgemeesters zijn benoemd, of een SP'er."
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
@ H Groot

De SP zegt dit al jaren en heeft er zelfs een wetsvoorstel voor ingediend.
Zie http://www.sp.nl/overheid/nieuwsberichten/6616/090408-sp_dient_wetsvoorstel_in_voor_sollicitatieplicht_werkloze_politici.html
Joyce van der Sanden - 18-03-2010 | 14:16
In het artikel is tamelijk eenzijdig sprake van een burgemeestersbaantje voor oud-politici. Echter, de meeste politici die de politiek verlaten komen terecht in het bedrijfsleven, het bankwezen, of het verzekeringswezen. Daar vervullen zij vaak dikbetaalde commissariaten of andere erebaantjes waar zij een veelheid van de Balkenendenorm verdienen.

Overigens is, in tegenstelling tot wat in het artikel wordt beweerd, de wens van de gemeenteraad slechts tot op zekere hoogte doorslaggevend bij burgemeestersbenoemingen. Immers, zij kan alleen kiezen uit de sollicitanten die zich hebben aangemeld en die worden door hun respectievelijke politieke partijen naar voren geschoven. Een beetje handige keuze van de Commissaris van de Koningin kan al heel veel verschil uitmaken. Daarbij komen de meeste kandidaten echt wel terecht in de gemeenten waar de partijen hun zinnen op hebben gezet.
Julius - 18-03-2010 | 12:44
Het is geen sinecure voor " afzwaaiende " politici om te slagen op de politieke banenmarkt zegt men in het artikel. Dat vind ik merkwaardig , want als nu meer dan ooit op persoonlijke kwaliteiten wordt gelet en ze kunnen geen baan krijgen , dan zegt dat kennelijk veel over hun tekortkomende kwaliteiten.
Buckaroo - 18-03-2010 | 11:27
Een mager artikel over burgemeestersbaantjes wat compleet voorbij gaat aan het echte bezwaar van alle burgers: de exorbitante wachtgeldregeling bij vrijwillig opstappen. Kamerleden zijn stuk voor stuk mensen die een prima opleiding hebben en dus gewoon in staat zijn om een functie in het bedrijfsleven te bemachtigen. En zolang ze die niet gevonden hebben is er een uitkering, gewoon omdat deze mensen niets meer of minder zijn dan elke andere nederlander.

Hoewel het schoppen tegen eigen benen is, denk ik dat de partij die in haar verkiezingsprogramma de afschaffing van deze regeling benoemt enorm veel sympathie zal krijgen. Daarnaast zou het Wouter Bos en Camiel Eurlings sieren als ze publiekelijk afstand nemen van hun wachtgeld. Daarmee is alvast het eerste miljoen aan bezuinigingen binnengehaald...
H Groot - 18-03-2010 | 10:23
Het is normaal dat men eerst een nieuwe baan zoekt voor men weg gaat in zijn huidige baan
maar dit hoeft niet in den haag daar krijgt men een riant wachtgeld dus waarom moeite doen.
Stapt men in het gewone arbeidsproces op en heeft men nog geen nieuwe baan mag en moet men het zelf uitzoeken.Nu moet er veel bezuinigd worden ik zou zeggen begin eerst maar eens bij deze dames en heren met hun wachtgeld terug te brengen naar de hoogte van een bijstandsnorm dan weten ze meteen hoe goed ze het hebben gehad.En zelf opgestapt geen WACHTGELD ze hebben genoeg kunnen sparen voor hun toekomst.
babs - 18-03-2010 | 09:20

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

De Polenklachtensite van de PVV moet uit de lucht gehaald worden.