'Fraude is slecht voor allochtoon'

Auteur: door Jan Reijnders | donderdag 18 maart 2010 | 07:44 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 18 maart 2010 | 07:46

Tekstgrootte

BREDA - Justitie in Breda eist vijftien maanden gevangenisstraf tegen een Marokkaanse vrouw van 54 die bijstandsfraude zou hebben gepleegd.

Ze bleek over een riant huis in Marokko te beschikken. Ook zou ze twee baantjes als huishoudelijke hulp hebben gehad. Justitie tilt heel zwaar aan de zaak. "Deze vrouw bewijst het imago van de Marokkaanse gemeenschap in ons land geen dienst", zo vindt officier van justitie W. Natijne.

De gemeente Breda stelde een diepgaand onderzoek in na een anonieme tip dat de vrouw een villa in Marokko zou hebben. Volgens de officier zijn dat gecompliceerde en dure onderzoeken. "Allemaal op kosten van de belastingbetaler."

Het komt zelden voor dat bijstandsfraude voor een college van drie rechters wordt gebracht en dat daar een lange gevangenisstraf wordt geëist. Justitie wil echter een voorbeeld stellen. De officier: "De straf is conform onze richtlijnen, omdat de fraude een periode van zeven jaar beslaat. De gemeente stelt over die periode 98.000 euro ten onrechte aan de vrouw te hebben uitgekeerd."

"Ik schrik van zo'n strafeis", verzuchtte advocaat F. Ben-Saddek.

Vonnis over twee weken.

videobeelden op www.bndestem.nl

Meer Binnenland

di 24-01 Vier aanhoudingen bij vondst dode vrouw
ma 23-01 Vrachtschip Aztec Maiden vaart weer
ma 23-01 Geknakte hijskraan van A50 getild
ma 23-01 Geen nieuw onderzoek rol prins bij 'Lockheed'
ma 23-01 Kenia laat opgepakte Nederlanders vrij
ma 23-01 Blackberrymaker wil meer naar consument toe
ma 23-01 Waterschap versterkt dijk bij Woltersum
ma 23-01 Militairen vast wegens mishandeling collega
ma 23-01 Veel files door omgevallen bouwkraan op A50
ma 23-01 Ook geen koninginnedagfeest bij RAI

Reacties

Sorteer reacties

Ik schrik van zo'n strafeis, verzuchtte advocaat Ben-Saddek. Hoezo moet uw zuchten van de strafeis mr. Ben-Saddek, wat denkt u dat de strafeis in Marokko geweest zou zijn voor deze fraude? Laat mij eens raden: vele en vele malen hoger, zonder strafvermindering en in een cel die op geen enkele wijze te vergelijken is, met die van NL. Een eis van 15 maanden, is nog geen straf uitspraak, waarvan ook nog eens zo ie zo 1/3 deel wordt afgetrokken! Overigens lees ik nergens, dat de mevrouw het gefraudeerde bedrag van 98.000 euro hoeft terug te betalen, iets wat naar mijn inzicht wel voor de hand ligt!

Leen - 18-03-2010 | 11:45

in heel maroc staan huizen, met geld wat ze hier verdiend hebben op een of andere manier,dat is zij niet alleen ,ga maar eens kijken in maroc ,maar daar krijg de nederlandse regering geen toestemming voor,en dat is ook met andere buitenlanders het geval ,al het geld wat ze hier verdienen gaat naar het land van herkomst

fonske - 18-03-2010 | 07:18

Zo ken ik ook nog wel meer anderlandse gezinnen hoor. Zijn niet alleen Noord-Africanen.

Ray - 17-03-2010 | 18:50

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.