Pleidooi: langere rijopleiding in fasen

Auteur: door Leen Devulder |   maandag 15 maart 2010 | 23:31 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 16 maart 2010 | 10:35

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Rijles bij autorijschool Snelweg. ANP

Rijles bij autorijschool Snelweg. ANP

Breda - Door een langere rijopleiding worden beginnende bestuurders beter voorbereid op deelname aan het verkeer en vermindert de kans op ongelukken.

Dat stelt Saskia de Craen van de Stichting Wetenschappelijk Onderzoek Verkeersveiligheid in een onderzoek dat vandaag wordt gepresenteerd. Daaruit blijkt dat gebrek aan ervaring niet de grootste oorzaak is van ongevallen van jonge automobilisten. "Gebrekkige voertuigbeheersing is één oorzaak, maar zeker niet de voornaamste."

Minstens zo belangrijk is volgens De Craen dat beginnende bestuurders vaak met minder goede auto's rijden, waardoor de kans op een ongeluk groter wordt. Ook overschatten jonge bestuurders vaak hun eigen kunnen, meent de onderzoekster. "De meesten zijn hun wilde haren nog niet kwijt en rijden snel en roekeloos."

De Craen pleit voor een invoering van het getrapt rijbewijssysteem. Een rijopleiding zou dan langer duren. Vanaf zijn 16e mag iemand rijlessen volgen en met een begeleider op de openbare weg rijden. Na een jaar volgt een test op basisvaardigheden. Daarna mag de bestuurder zelfstandig rijden in veilige omstandigheden. Hij mag niet rijden in het donker of met leeftijdsgenoten en absoluut niet drinken. Vooral deze fase blijkt erg effectief in landen waar het getrapt systeem al van toepassing is, zoals in de VS.

Daarna volgt een tweede examen, waarbij wordt getest hoe goed de bestuurder gevaar kan inschatten. Pas dan krijgt hij een beginnersrijbewijs met een puntensysteem, zoals dat al bestaat.

Rjjscholen zijn niet onverdeeld positief over het voorstel. Nichat Kaplan van autorijschool Kaplan uit Dongen: "Een langere opleiding betekent meer rijlessen. Telkens 35 euro voor een les en 200 euro voor een examen: dat past niet in het budget van een 18-jarige. En zeker niet van een 16-jarige!" Volgens het onderzoek van De Craen vormen 16-jarige bestuurders geen grotere risicogroep dan meerderjarigen, maar daar geloven rijscholen niet veel van. "Veel bestuurders kunnen nauwelijks goed rijden op hun achttiende. Het is gek om daar 16 van te willen maken", meent Antonius Maas van rijschool Maas uit Oosterhout. De Craen begrijpt de vooroordelen, maar wijst op de cijfers. "Waar het systeem ingevoerd is, zie je een daling in auto-ongevallen tot veertig procent."

Toch blijft rijschoolhouder Maas er bij dat 16 jaar te jong is. "Als we naar een langdurig, getrapt systeem gaan dat pas begint vanaf 18, dan ben ik een voorstander. Maar rijden vanaf 16 jaar is onverantwoord. Ik heb zelf een zoon van 16 en ik houd mijn hart al vast."

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Het moet niet gekker worden,met 16 jaar achter het stuur,laat deze jongeren maar eerst eens met de fiets omgaan.en de verkeersregels leren.Je houw je hart vast,als je ze zie fietsen.dan nog maar te zwijgen over de scooters en de beginnende rijders,je lees steeds meer dat het de jongeren zijn die ongelukken veroorzaken.
De drank en rookwaren worden aan de jongeren aan banden gelegd,maar met 16 mag je rijlessen gaan nemen.sorry hoor,maar is dit ook niet de rijscholen spekken.
wilma - 16-03-2010 | 13:16
Alleen een beetje jammer dat het rapport niet vandaag, maar maart vorig jaar is gepubliceerd.

Kijk maar op:

http://www.swov.nl/rapport/Ss_RA/Ss117.pdf

Rijinstructeur - 16-03-2010 | 12:28

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

De Polenklachtensite van de PVV moet uit de lucht gehaald worden.