Balkenende geeft 'fout besluit' niet toe

  dinsdag 16 februari 2010 | 22:37 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 17 februari 2010 | 08:59

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Guusje ter Horst, Maxime Verhagen, premier Jan Peter Balkenende en Eimert van Middelkoop dinsdag in de Tweede Kamer tijdens het debat over het rapport van de commissie-Davids. ANP

Guusje ter Horst, Maxime Verhagen, premier Jan Peter Balkenende en Eimert van Middelkoop dinsdag in de Tweede Kamer tijdens het debat over het rapport van de commissie-Davids. ANP

DEN HAAG (ANP) - Premier Jan Peter Balkenende houdt vol dat het kabinet in de aanloop naar de politieke steun aan de Amerikaanse inval in Irak in 2003 een ,,zuivere en integere'' afweging heeft gemaakt.

De SP, GroenLinks en D66 hebben hem dinsdag tevergeefs uitgedaagd toe te geven dat hij destijds een fout besluit heeft genomen, omdat er geen adequaat volkenrechtelijk mandaat voor de oorlog bestond.

Balkenende wees erop dat het kabinetsbesluit werd gesteund door een meerderheid van de Tweede Kamer. Hij erkent dat lang niet alles goed is gegaan, dat er onvolkomenheden waren en een aantal zaken ,,eerder en beter'' had gekund. ,,Maar de werkelijkheid van toen kun je niet over doen'', stelde hij in het Kamerdebat over het Irakrapport van de commissie-Davids. ,,Dit kabinet kan niet de besluitvorming van 2003 overdoen en recensent zijn van het toenmalige kabinet.''

Volgens SP-fractievoorzitter Agnes Kant moet Balkenende verantwoording afleggen over de politieke steun aan een ,,illegale oorlog''. De premier nam nadrukkelijk afstand van het woord illegaal.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Ja ja, Zeeuwen zijn nu éénmaal koppig. In de politiek geld de regel "geloofwaardige ontkenningsmogelijkheid" wat inhoud dat een premier alles kan doen zolang hij het geloofwaardig kan ontkennen. Dit en natuurlijk de ondersteuning van de politische aandeelhouders. Vergeet niet dat het deze "aandeelhouders" waren die Balkenende in de éérste plaats als directeur van de B.V. Nederland hadden besteld.
Michael Arts - 17-02-2010 | 08:59
Uiteraard was de oorlog illegaal. Er was geen mandaat. Wanneer de heer Balkenende geen minister-president meer is, zal dat over ongeveer tien jaar door eenieder erkend worden. De minister-president staat voor zijn zaak, hem kan ik dat niet kwalijk nemen. Dat echter de heer Bos en mevrouw Hamer het volkenrecht verkwanselen terwille van het pluche, zal de Partij van de Arbeid of moet ik zeggen de Partij van de (geestelijke) Armoede nog zwaar opbreken
Geert de Wit - 17-02-2010 | 02:58
Het cda geeft al ruim dertig jaar geen fouten toe. Ik sta er dus helemaal niet van te kijken dat balkenende dit ook niet doet. Ik sta er wel van te kijken dat die achterlijke Nederlandse bevolking dit gedrag, van het cda, al ruim dertig jaar accepteert.
Gerrit_1 - 17-02-2010 | 02:40
En toch mag tie weer verder..... onbegrijpelijk...
Azijnpisser - 17-02-2010 | 07:52
En nu maar hopen dat ie afzwaait....
Of met andere woorden gewoon opzouten..

BAK ELLENDE en zijn gevolg..
Henk - 17-02-2010 | 07:42

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

De Polenklachtensite van de PVV moet uit de lucht gehaald worden.