Vice-premier Wouter Bos staat de pers te woord over een reactie van het kabinet op het Irakrapport van de commissie-Davids. ANP
DEN HAAG - Het kabinet geeft toe dat de informatievoorziening aan de Tweede Kamer in de periode voor de Amerikaanse inval in Irak beter had gekund. Dat blijkt uit de kabinetsreactie op het Irakrapport van de commissie-Davids.
Zie ook:
Terugkijkend meent het kabinet dat ,,het beter was geweest wanneer de communicatie met de Kamer meer inzicht had geboden in enerzijds de beschikbare informatie van de inlichtingen- en veiligheidsdiensten en van de wapeninspecteurs en anderzijds in de vertaling daarvan''.
De Amerikanen vroegen Nederland in de maanden voor de inval ook om aanvullende bijdragen. Het kabinet vindt nog steeds dat er ,,geen rechtsplicht'' bestond om dat aan de Kamer te melden, maar het had wel ,,van wijsheid getuigd'' als het wel vertrouwelijk aan de Kamer was gemeld.
Het kabinet heeft bijna een maand over de gezamenlijke reactie nagedacht, nadat een eerste reactie van premier Jan Peter Balkenende zeer slecht was gevallen bij de PvdA. De premier nam daarin volgens de PvdA te veel afstand van de conclusies van Davids.
Dat eerste conflict werd opgelost door te stellen dat ‘Davids’ voor het kabinet ‘leidend’ zou zijn en dat met de kennis van nu „een adequater volkenrechtelijk mandaat nodig zou zijn geweest” voor de inval in Irak.
In de brief van dinsdag schrijft het kabinet dat het de beschrijving van de feitelijke gang van zaken door Davids accepteert. De bewindslieden hebben acht lessen geleerd uit het rapport.
Zo wordt gesteld dat informatie van buitenlandse inlichtingendiensten niet meer rechtstreeks naar ministeries mag gaan, zonder dat de Nederlandse inlichtingendiensten AIVD en MIVD ernaar hebben gekeken. Dat gebeurde bijvoorbeeld toen premier Jan Peter Balkenende een zogenoemde ‘for your eyes only’ brief van de Britse premier Tony Blair kreeg. De AIVD en MIVD werden daar buiten gehouden.
Een andere les is dat ambtenaren nooit meer notities met afwijkende meningen voor hun minister mogen achterhouden. Dat gebeurde toen de toenmalige ambtelijke top op Buitenlandse Zaken een kritisch stuk voor minister Jaap de Hoop Scheffer achterhield. Nog een andere les is dat er een aparte volkenrechtelijk adviseur komt op het ministerie van Buitenlandse Zaken.
Sorteer reacties
