Mien uit Amsterdam, die plots met vetplanten moest werken. foto GPD
DEN HAAG - Bijstandsgerechtigden die niet of te weinig meewerken aan een re-integratietraject mogen voortaan gedisciplineerd worden.
Maar dit geldt alleen voor bijstandsgerechtigden die al langdurig in een uitkering zitten.Begrijpen doet de inmiddels 62-jarige Amsterdamse Mien, die anoniem wil blijven, het nog steeds niet. Jarenlang volgde ze re-integratietraject na re-integratietraject. In de avonduren deed ze cursussen, ze had zelfs zicht op een echte baan. En dat na veertien jaar in de bijstand te hebben gezeten. Toch werd ze naar het disciplineringstraject gestuurd als onwillige bijstandsgerechtigde. Aanleiding was een afspraak bij het zoveelste re-integratietraject. Ze had een infectie aan haar been en kon niet komen. "Ik heb zelfs een doktersverklaring afgegeven, maar ik werd meteen als werkschuw betiteld." In dat geval worden bijstandsgerechtigden naar het Hoyatraject gestuurd. Een traject voor mensen die niet willen werken.
"Ineens moest ik iedere dag om half zeven de deur uit en om half acht beginnen. Acht uur lang werken per dag. Dat was me echt te zwaar", legt ze uit. Ze kwam steevast te laat binnen en dus werd ze na vier dagen weggestuurd onder het mom dat ze niet genoeg meewerkte. Haar uitkering werd als straf gedurende een maand geheel ingehouden.
Gisteren deed de Centrale Raad van Beroep, de hoogste bestuursrechter, een uitspraak over dit Amsterdamse 'Hoyatraject' waarbij bijstandsgerechtigden in plantenkassen hoyaplantjes - vetplantjes - moeten stekken. Een man had geweigerd mee te werken aan een re-integratietraject omdat hij drie dagen in de week stage wilde lopen in het vak waar hij, dankzij de gemeente, voor had geleerd. Ook hij moest voor straf naar het Hoyatraject en weigerde opnieuw mee te werken. Zijn uitkering werd twee maanden lang volledig gestopt.
Mogen bijstandsgerechtigden bij wijze van straf te werk worden gesteld? Ja en nee, luidt het antwoord van de Raad. Alhoewel de Raad erkent dat het Amsterdams project ter disciplinering dient, stelt het ook dat re-integratie het uiteindelijke doel van het traject. En in het dat geval is dwingen tot deelname in sommige gevallen toegestaan. Zoals bij de Amsterdamse man die al achttien jaar in de bijstand zat. Juist vanwege die grote afstand tot de arbeidsmarkt was zijn tewerkstelling gerechtvaardigd, zegt de Raad.
In het geval van Mien zette de Raad een streep door de sanctied die de gemeente haar had opgelegd. De vrouw was namelijk geen keuze aangeboden.
Sorteer reacties
