'Leg de handel in kaartjes aan banden'

Auteur: door Miriam van den Brand |   dinsdag 09 februari 2010 | 07:45 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 09 februari 2010 | 20:17

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Tickets voor populaire, uitverkochte concerten, zoals die van de Toppers, zijn via internet nog wel te krijgen. SP en CDA willen verbieden dat die kaartjes tegen een veel hogere prijs worden verkocht. foto Ade Johnson/ANP

Tickets voor populaire, uitverkochte concerten, zoals die van de Toppers, zijn via internet nog wel te krijgen. SP en CDA willen verbieden dat die kaartjes tegen een veel hogere prijs worden verkocht. foto Ade Johnson/ANP

Het concert van de Toppers op 21 mei in de Arena is uitverkocht.

Zie ook:

Maar kaartjes zijn er nog best voor te koop. Even zoeken op internet levert enkele bureaus op die handelen in concerttickets. Een staanplaats die bij het officiële voorverkoopadres 69,50 kost, moet nu alleen wel 128 euro opbrengen.

Het is SP-Kamerlid Arda Gerkens een doorn in het oog. Ze wil dit soort doorverkoop verbieden. Samen met CDA-collega Nicolien van Vroonhoven-Kok heeft ze een wetsvoorstel ingediend, dat vanavond in de Kamer wordt behandeld. Zwarthandel moet strafbaar worden. Doorverkopers die bijvoorbeeld concertkaarten, toegangskaarten voor voetbalwedstrijden of plaatsbewijzen voor theatervoorstellingen voor een hoog bedrag van de hand doen moeten voortaan een boete krijgen.

Het gaat Gerkens om de ticketbureaus, niet de willekeurige consument. "Als je een kaartje voor een concert over hebt en dat op internet te koop aanbiedt is daar niets mis mee. Maar die ticketbureaus halen een heleboel kaarten uit de handel en drijven zo de prijs op. Sinds de opkomst van internet heeft dat een enorme vlucht genomen. Het leidt ertoe dat mensen met een minder grote beurs worden gedupeerd."

Volgens Gerkens is er een goede kans dat het voorstel het haalt, nu naast D66 en GroenLinks ook de PvdA er positief tegenover lijkt te staan. De evenementenindustrie in Nederland zou daar erg blij mee zijn, zegt Marjanne Manders, woordvoerster van concertorganisator Mojo. Het bedrijf strijdt al jaren tegen de georganiseerde doorverkoop. "Wij schatten dat zeker 15 procent van de 1,2 miljoen tickets die wij jaarlijks verkopen wordt opgekocht door de ticketbureaus."

Mojo vindt dat niet alleen vervelend voor consumenten. "Artiesten kloppen bij ons aan, omdat kaarten voor de dubbele prijs verkocht worden, maar zij van dat geld niets terugzien. Poppodia klagen dat mensen die extra betalen voor hun kaartje, minder uitgeven aan drank. En zij leven van de horeca-omzet."

Soms is het overduidelijk dat handelaren actief zijn, bijvoorbeeld doordat veel verschillende bestellingen met dezelfde creditcard worden afgerekend. Mojo heeft tot nu toe drie keer tickets ongeldig gemaakt. "Dat soort doorverkoop is strijdig met onze algemene voorwaarden."

Ook bij voetbalwedstrijden zijn handelaren een probleem. De KNVB annuleerde vorig jaar voor de wedstrijd Nederland-Schotland 800 toegangskaarten. De strijd tussen de officiële verkopers en de zwarthandelaren verhardt. Zowel het recherchebureau dat voor de KNVB naar doorverkoop speurde, als een jurist van Mojo zijn bedreigd.

Concertorganisatoren, poppodia, theaters en schouwburgen zijn een campagne gestart om consumenten voor te lichten. Manders: "De ticketbureaus werken steeds professioneler, maar wij krijgen dagelijks telefoontjes van mensen die klagen dat ze te veel hebben betaald zonder dat ze dat wisten. Ze realiseerden zich niet dat ze bij een niet-officieel bureau bestelden. Of mensen klagen dat ze eerste rang hadden gekocht, maar tweedee rang bleken te zitten. De evenementenindustrie wil dus duidelijk maken wat de officiële verkooppunten zijn."

Acht niet-officiële ticketbureaus, met 75 procent van de markt in handen, hebben zich verenigd in een branche- organisatie, de EUSTA (European Union Ticketing Association). Zij zijn uiteraard fel tegen het voorstel van SP en CDA. Woordvoerder Keje Molenaar denkt dat een wettelijk verbod van 'secundaire ticketverkoop' ook helemaal geen zin heeft. "Dit is niet te controleren. Bureaus zullen naar het buitenland vertrekken, zo gaat dat met internet. Wij denken dat zelfregulering veel zinniger is. Oneerlijke handelspraktijken kunnen ook nu al worden aangepakt, daar is geen nieuwe wet voor nodig." Als de Tweede Kamer instemt met het wetsvoorstel, moet de Senaat zich er nog over buigen.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
De kaartverkoop moet op dezelfde leest geschoeid worden als in de luchtvaart: ticketless. Alleen met een paspoort kun je het concert bezoeken en een paspoort kan je niet doorverkopen.
Smik - 09-02-2010 | 20:17
Ik snap sowieso al die mensen niet, die zo belachelijk veel voor kaartjes neertellen.
Dat staat toch in geen enkele verhouding meer.
Iedereen loopt te klagen over 'crisis' en 'duur' en toch zijn de evenementen uitverkocht.
Hoe valt dat te rijmen?
Zolang de kaarten gekocht worden, zal het niet veranderen.
Mij niet gezien, hoor. Dan ga ik net zo lief niet!
Boycotten die handel!
Maarja - 09-02-2010 | 16:00
Quote: "Mojo vindt dat niet alleen vervelend voor consumenten. "Artiesten kloppen bij ons aan, omdat kaarten voor de dubbele prijs verkocht worden, maar zij van dat geld niets terugzien."

Tja, de artiesten zouden het ook vervelend kunnen vinden voor hun vele fans die het geld er niet voor (over) hebben de dubbele prijs te betalen.....
Maar het gaat alweer alleen om de eigen portemonnee...
Pieter - 09-02-2010 | 10:19

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

De Polenklachtensite van de PVV moet uit de lucht gehaald worden.