Bedrijven weigeren ten onrechte Halt-jongeren

  donderdag 28 januari 2010 | 09:21

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
LEIDEN (ANP) - Jongeren die voor een licht vergrijp een Halt-straf kregen, hebben kans dat zij om deze reden bot vangen bij een sollicitatie bij bijvoorbeeld de luchtvaart of de marechaussee. ,,Dit is in strijd met de rechten van minderjarigen.'' Een woordvoerster van Defence for Children bevestigde donderdag een artikel hierover in het AD.

Jongeren die zijn opgepakt voor bijvoorbeeld vernieling of diefstal, kunnen via een Halt-bureau een alternatieve straf krijgen, zoals papierprikken of schoonmaken. De Halt-regeling houdt in dat zij verder niet in aanraking komen met justitie en dus ook geen strafblad opbouwen.

De Halt-straf wordt echter wel in de politieregisters opgenomen. Defence for Children merkt net als Halt Nederland dat jongeren die solliciteren bij bedrijven die streng screenen, daar vaak op worden afgerekend. ,,Ten onrechte, want deze jongeren hebben recht op een tweede kans. Dat is juist het idee achter de Halt-straf'', aldus de woordvoerster.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Als Nederland normaal zou straffen, net als bijna alle andere landen, dan hadden sommige jongeren dat strafblad wel gehad. Dus die weigering van de werkgevers is terecht. Ik heb het hier niet over de kwalletjes met een halt-straf voor het afsteken van vuurwerk, maar over die jongeren die veel meer op hun kerfstok hebben.
Breda - 28-01-2010 | 11:49

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

De Polenklachtensite van de PVV moet uit de lucht gehaald worden.