Davids: reactie Balkenende niet zuiver

Auteur: ANP | zaterdag 16 januari 2010 | 10:47 | Laatst bijgewerkt op: maandag 18 januari 2010 | 07:03

Tekstgrootte

Willibrord Davids toont het rapport van de onderzoekscommissie Irak. ANP

DEN HAAG - Voorzitter Willibrord Davids van de Irak-commissie vindt de manier waarop premier Jan Peter Balkenende dinsdag reageerde op de conclusies over het volkenrechtelijk mandaat niet ,,zuiver.'' Dat zegt Davids zaterdag in een interview met NRC Handelsblad.

Zie ook:

Kabinet reageert op 'Davids': 'Informatie aan Kamer had beter gekund'

Balkenende nam afstand van de conclusie dat het volkenrechtelijk mandaat voor de Amerikaans-Britse inval in Irak in 2003 niet toereikend was. De minister-president verwees naar de kanttekening die commissielid Peter van Walsum in het rapport maakte.

Van Walsum stelde dat er situaties kunnen bestaan waarbij de grenzen van het volkenrecht in zicht komen. Davids vindt het niet zuiver dat Balkenende deze opvatting aanhaalt omdat zijn kabinet destijds deze redenering niet volgde, maar zelfs verwierp. Het kabinet droeg andere argumenten aan om de inval te kunnen steunen. Daarom noemt Davids de opmerkingen van Balkenende een schot in de verkeerde richting.

Meer Binnenland

di 24-01 Vier aanhoudingen bij vondst dode vrouw
ma 23-01 Vrachtschip Aztec Maiden vaart weer
ma 23-01 Geknakte hijskraan van A50 getild
ma 23-01 Geen nieuw onderzoek rol prins bij 'Lockheed'
ma 23-01 Kenia laat opgepakte Nederlanders vrij
ma 23-01 Blackberrymaker wil meer naar consument toe
ma 23-01 Waterschap versterkt dijk bij Woltersum
ma 23-01 Militairen vast wegens mishandeling collega
ma 23-01 Veel files door omgevallen bouwkraan op A50
ma 23-01 Ook geen koninginnedagfeest bij RAI

Reacties

Sorteer reacties

@ Pieter

Het lijkt me sterk om iemand anders te vinden die nog slechter is dan BakEllende.
Dus.....wie er ook komt te zitten.....het kan alleen maar beter zijn.
Dus waarom niet een keer onze Wilders ?!.....eerst eigen volk en alle problemen die er heersen hier in NL , en dan pas de rest.
Maar als het over het runnen van NL zou gaan dan denk ik dat een ieder weldenkende NL-er Nederland beter kan besturen dan de rotzooi die nu op het pluche zit.
Waarom moet een opoe van 80 jaar zichzelf zien te redden , terwijl de kopdoekjes gratis vervoer per taxi krijgen om fietslessen te krijgen ?
Ik zeg Wilders for President.............Doen !

Frits - 18-01-2010 | 07:03

@ Pieter, waarom moet iemand zijn mondje dicht houden van jou. In het Rapport staat duidelijk dat JP GEEN leiding heeft gegeven en dat hem veel te verwijten valt. JP heeft 7 jaar lang dit onderzoek tegengewerkt, omdat hij zelf wel wist dat hij fout zat. Je mag toch verwachten van de MP dat het een leider is. Hij gaf aan dat het toen allemaal nieuw was voor hem, maar MP toch is geen stage plaats. Hij is dus ongeschikt gebleken. Pieter, geef daarom dan eens een goede reden, waarom daar geen commentaar op gegeven mag worden?

Jan - 17-01-2010 | 16:21

Als je naar Davids luisterd en de reacties lees dan is er maar één conclusie. Davids heeft zijn naam niet mee en wil graag op de eerste viool blijven spelen. Zie ook die lakerman van de DSB ! Met de kennis van nu zou de HSL,Betuwelijn en de NZ lijn A.dam niet zijn aangelegd en de DSB nog bestaan. Allemaal klusjes van links die de macht willen laten zien Gezond verstand is niet bij die politieke elite aanwezig, Anders had Bos de eerste tekst van Balkenende niet goedgekeurd dat liet die lafaart over aan zijn fraktie voorzitter pvDA . Dus Balkenende moet blijven tot we iets beters hebben jammer voor Davids en cs. Laat ze nog maar even huilen dat het niet "zuiver" is

appeltje - 17-01-2010 | 14:59

Jan - 17-01-2010 | 15:13

@ oosterhout

THANK YOU !! Gelukkig zijn er nog mensen met eengezond verstand ! En u slaat de spijker op zijn kop met punt 3 !! Onze bejaarden krijgen geen aandacht en ze verspillen heel veel geld daar in die woestijn ! En waarvoor ?!

Sorry opa's en oma's !!!

b@s - 17-01-2010 | 12:32

1 2 3 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.