Controleur kan straks toegang eisen

Auteur: door Jacqueline Steenwijk |   vrijdag 15 januari 2010 | 07:45 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 11 maart 2010 | 04:19

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
DEN HAAG - Miljoenen Nederlanders moeten binnenkort controleambtenaren binnenlaten, zonder verdenking, maar op straffe van verlies van kinderbijslag, AOW of bijstand.
Ook voor weduwen en weduwnaren, wezen en oudere arbeidsongeschikten geldt: wie de controleur niet binnenlaat, wordt gekort. Dat staat in een wetsvoorstel van het kabinet dat in behandeling is bij de Tweede Kamer.

Rechtsgeleerden achten het wetsvoorstel in strijd met het huisrecht van burgers, dat is vastgelegd in de grondwet, en met het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens. Op grond van de nieuwe wet mogen gemeenten, de Sociale Verzekeringsbank en het UWV zelf bepalen wanneer zij toegang tot iemands woning willen.

Het kabinet acht de wet noodzakelijk om 'het draagvlak van sociale voorzieningen' in de samenleving te behouden. Van het wetsvoorstel moet 'een preventieve werking' uitgaan. Maar het kabinet verwacht níet meer fraude op te sporen dan nu het geval is. Dit omdat het allang is toegestaan huisbezoeken te doen bij burgers, als zij worden verdacht van fraude.

Het doorzoeken van een woning van iemand die niet verdacht is, mag sinds 2007 alleen nog wanneer de burger vrijwillig meewerkt. Dat is het gevolg van een uitspraak van de Centrale Raad van Beroep. Veel gemeenten willen echter al bij de aanvraag van een uitkering een kijkje kunnen nemen in de woning van de aanvrager; het wetsvoorstel moet dat mogelijk maken.

Ouderenbonden, advocaten, de Bijstandsbond en oudervereniging Ouders & Co reageren onthutst. "Dit wordt echt een controlemaatschappij, waarbij de overheid elke stap die een burger maakt wil controleren", zegt Piet van der Lende van de Bijstandsbond. "Dit is straks geen rechtsstaat meer, maar een politiestaat. Dit is compleet onverdedigbaar", zegt advocaat Peter Kuijper die ongeoorloofde huisbezoeken bij de Centrale Raad aanhangig maakte.

In de Tweede Kamer zijn met name de SP en de ChristenUnie kritisch.

© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Inderdaad je reinste Gestapo praktijken, en hoe toepasselijk; ons volkslied zegt toch ook "...ben ik van Duitsschen bloed...".

Onze "OVER" heid is door ONS (het volk) ingehuurd (gekozen) om ONZE belangen te behartigen, volgens mij zijn ze dát aspect van hun functieomschrijving vergeten. We moeten ze daar dus aan herinneren, bel ze, mail ze, schrijf ze een brief maar zeg duidelijk NEE als je het niet eens bent.

Wij hebben kennelijk een deel van de geschiedenis vergeten. Want hebben we de bangmakerij en slinkse praktijken die de overheden de laatste jaren gebruiken niet eerder gezien? In de jaren 20 en 30 en vlak voor menig ander groot conflict wellicht? Hmmm.
Mensen bang maken voor andere mensen (verdeel en heers) om ze dan allen stapje voor stapje hun vrijheden af te pakken en ze steeds slaafser te maken? Vroeger waren het "die mensen" nu zijn het dié mensen. Hoe kan het toch deze idiote werkwijze door de massa telkens niet wordt doorzien, oh ja ik weet weer; lekker TV kijken, de overheids-media geloven, geen vragen stellen, bier zuipen en sport kijken.
Je tijd vergooien en je macht en vrijheid uit handen geven dus.
Oftewel; How People become Sheeple.

Mensen als we dit zo door laten gaan blijft er niets meer van onze vrijheden over !! We worden overal geregistreerd, gevolgd, gemanipuleerd, verkeerd geďnformeerd, slecht opgeleid, gescanned en doorgelicht. We worden vergiftigd, kijk eens naar aspartaam, candarel, MSG, geďmpregneerd hout en ga maar door.

Onze mails en gesprekken worden getapt en "bewaard", en dat alles voor onze eigen "veiligheid". Ik zeg kijk eens "V for Vendetta" en zie de parallellen.
Kijk wat er de afgelopen 20 jaar is gebeurd (veranderd) en denk eens 10 jaar vooruit; biedt de huidige toekomst een leuk perspectief? Ik dacht het niet.
Vergeet niet dat je zélf aan het stuur kunt blijven zitten als je voor jezelf opkomt.

Voor wie het niet opgevallen is; er vallen meer doden in het verkeer en dankzij de farmaceuten in de gezondheidszorg dan als gevolg van alle "terroristen" samen.

De echte terroristen zitten echter aan de top.
Zoals BEA het zo mooi zei; "de leugen regeert...", als je hem gelooft javascript:setEmoticon('');
Illuminotty - 20-01-2010 | 00:03
Als de overheid de burgers nu ook eens de mogelijkheid zou geven om toegang tot kantoren van banken te hebben en tot paleis Noordeinde. In dat paleis zit iemand die de Nederlandse bevolking straffeloos financieel totaal uitmelkt. Zij die zonder daar enige verantwoording voor af hoeven te leggen, miljarden toegeschoven krijgen, leggen een steeds grotere controledruk op ons Het wordt steeds gekker in deze Nederlandse politiestaat. De neurotische controledwang van de overheid en haar instanties loopt volledig uit de hand. Deze overheid wordt van onze belastingelden betaald en wat doet zij met die gelden. Ze leeft haar volkomen paranoďde controledwang op ons uit en plaatst ons in een steeds strakker wordende dwangbuis. Wanner komt de Nederlandse bevolking in opstand en stelt een grens aan deze totaal normenloze en waarde(n)loze overheid?
Arend Zeevat - 17-01-2010 | 13:53
@ H: ken ik soms onder uw volledige naam en bent u te laf onze te plaatsen? Wat heet privacy als de al onze gegevens verstrekt door onze z.g. over ijverige ambtenaren en regering al "lang" zoals o.a. in de USA bekend zijn, of bent u zo naďef??

@ Yvo: Wat ik hier boven heb geschreven geldt ook voor u, dat heeft niets kortzichtigheid te maken, immers je wordt konstant van grote hoogte in de gaten gehouden. En wat te denken m.b.t. het volgen via je mobieltje en straks via de kastjes in de auto i.v.m. de kilometerheffing?
Leen - 17-01-2010 | 11:32
Voor de goede orde meld ik de BN-DeStem lezers, dat er 2 reacties zijn geplaats onder de naam Leen die "NIET" door mij geplaatst zijn! Eén daarvan is de reactie van 15-01-2010 / 10:32. Wellicht de schept een of andere persoon er genoegen in, om reacties onder mijn naam te plaatsen, vandaar ook het spreekwoord er lopen meer gekken buiten dan in het gekkenhuis!!
Leen - 17-01-2010 | 11:46
En waarom word die niet geplaatst?
michel - 16-01-2010 | 00:31

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Het gedoe rond Dibi kost GroenLinks zeker vijf zetels.