'De wissels moeten in het vet'

Auteur: door Dylan de Gruijl |   woensdag 23 december 2009 | 08:37 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 23 december 2009 | 08:45

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

DEN HAAG - Het leek zo goed te gaan met de trein.

Het aantal vertragingen daalde gestaag en het aantal tevreden reizigers zat in de lift. Maar hevige sneeuwval dreigt het spoor weer jaren terug in de tijd te gooien. Waarom is spoorbeheerder ProRail niet wintervast? Spoorwegadviseur Arco Sierts maakt zich boos over de onnodige martelgang voor treinreizigers. Een keus voor ouderwetse wissels met veel vet had volgens hem een heleboel ellende kunnen voorkomen. Zo'n vette wissel vriest volgens Sierts niet zo snel vast. Steeds meer nieuwe wissels zijn voorzien van een soort teflonlaag, stelt hij. En daar zetten ijsklompen zich veel sneller op vast, waardoor het mechanisme blokkeert.

Dat is een andere uitleg dan ProRail geeft. Die zegt dat hevige sneeuwval te veel vergt van de gasverwarming in de meeste wissels. Net als bij een cv-ketel kan het waakvlammetje doven, waardoor rails aan elkaar vriezen.

Toch is dat volgens critici niet de achterliggende oorzaak van de ellende, die al dagen voortduurt. ProRail zou domweg slecht zijn voorbereid op winterweer. In de Alpenlanden en Scandinavië is sneeuwval vrijwel nooit een probleem, vanwege de elektrisch verwarmde wissels. En zelfs in Duitsland, waar de situatie met Nederland vergelijkbaar is, ligt het treinverkeer niet volledig plat.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Liever een beetje vertraging met de trein dan urenlang in de file.