Twijfel over nut inenting

maandag 14 december 2009 | 07:28 | Laatst bijgewerkt op: maandag 14 december 2009 | 12:40

Tekstgrootte

Vaccin tegen de Mexicaanse griep. ANP

DEN HAAG - Ouders twijfelen of zij zichzelf en hun kinderen een tweede maal moeten laten inenten tegen de Mexicaanse griep.

Zie ook:

Ze vragen zich af wat het nut van een tweede prik is nu de griep op zijn retour is. Ook maken zij zich zorgen over de bijwerkingen, zo blijkt uit een rondgang langs betrokken instanties.

Daar komt bij dat fabrikant GlaxoSmithKline van het vaccin waarschuwt dat een tweede inenting met het vaccin Pandemrix bij kinderen vanaf zes maanden tot drie jaar voor meer bijwerkingen zorgt dan de eerste inenting. Ze zouden vooral koorts kunnen krijgen.

Deskundigen benadrukken dat het halen van een tweede prik desondanks belangrijk blijft. Zo laat het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) weten dat iemand die twee prikken heeft gehad niet alleen langer wordt beschermd, maar ook beter bestand is tegen een eventuele gemuteerde variant van het virus. "Aangezien het virus waarschijnlijk de komende jaren zal rondwaren en ook zal muteren, zijn twee prikken belangrijk. De griep kan zomaar weer opleven", zegt RIVM-directeur Roel Coutinho.

Vanaf vandaag kunnen kinderen van zes maanden tot en met vier jaar en huisgenoten van baby's tot en met vijf maanden bij de GGD's terecht voor een griepprik.

© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.