"Ik wil mijn eigen hondje terug!"

Auteur: door León Krijnen leon.krijnen@bndestem.nl |   dinsdag 01 december 2009 | 14:12 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 19 december 2009 | 22:35

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Rel om een poedel in Halsteren: een 72-jarige vrouw wil haar Nancy terug. (De poedel op de foto is niet Nancy).

Rel om een poedel in Halsteren: een 72-jarige vrouw wil haar Nancy terug. (De poedel op de foto is niet Nancy).

BREDA - Nancy (5 jaar oud) is een poedel, aan haar kan je niet vragen waar ze wil wonen. Dus moet de rechter binnen tien dagen de knoop doorhakken in een droevig drama tussen twee bejaarde dames, een zoon en een schoonzoon. Inzet: wie zich baasje van Nancy noemen mag.


De tot dan wettelijk eigenares van Nancy, mevrouw van Eekelen (72) uit Halsteren, werd begin dit jaar door een tia getroffen.

Haar toestand zag er aanvankelijk zo slecht uit, dat haar zoon met het ergste rekening hield. Ook voor Nancy waren de vooruitzichten niet gunstig: Van Eekelen junior dacht in haar geval aan euthanasie. Dat kwam de heer Van der Heide uit Dinteloord ter ore, die aanbood om de zorg voor Nancy over te nemen. Of en hoe tijdelijk, dat was een van de hamvragen in het kort geding dat gisteren voor de Bredase rechtbank diende.

Mevrouw Van Eekelen, weer hersteld van het herseninfarct, eist Nancy terug. Zij is nooit geraadpleegd door haar zoon, hetgeen gezien haar toestand niet mogelijk was. Van der Heide die, gewapend met een dossier en een uitgebreid assortiment juridische termen, zijn eigen verdediging voerde, stelt dat hij Nancy niet terug kan geven.

Hij zegt de hond aan zijn schoonmoeder verkocht te hebben, die inmiddels zo aan het beest gehecht geraakt is dat hij het onderwerp niet ter sprake wil brengen. "Mijn schoonmoeder is 80, edelachtbare, en dat durf ik haar niet aan te doen".

De raadsheer van mevrouw Van Eekelen, Mr. Ernst Knoester, heeft daar zo zijn vraagtekens bij. Hij heeft een vermoeden dat Van der Heide de schoonmoederconstructie pas opgezet heeft toen Nancy terug geëist werd.

Het argument van Van der Heide, dat hij de hond aan zijn schoonmoeder verkocht heeft voor de kosten die hij gemaakt heeft door Nancy te laten steriliseren, leidt tot extra emoties bij de met een rollator voor de rechter verschenen eiseres. Met hoge uithalen: "Het was een gaaf hondje. Nu is het ook nog verminkt. Het is mijn lieve hondje. Ik wil mijn eigen hondje terug".

De laatste mantra blijft door haar tussen de bedrijven tientallen malen herhaald worden, terwijl de advocaat en de gedaagde elkaar blijven bestoken met argumenten en tijdspaden.

Van der Heide, die door de rechter enkele malen gevraagd wordt wat minder hard te praten, wijkt geen millimeter. "Zonder ons had dat hondje niet eens meer geleefd. Mijn schoonmoeder is helemaal opgeleefd door dat hondje. Die ga ik niet verdrietig maken".

Na drie kwartier de partijen aangehoord hebbende, terwijl mevrouw Van Eekelen nog maar eens huilend laat weten zo gauw mogelijk haar hondje terug willen te hebben, neemt de rechter haar eerste besluit: "We gaan hier met een goed gesprek niet uitkomen. Ik doe over tien dagen uitspraak.

Zodat Nancy in ieder geval nog tien dagen bij de schoonmoeder van Van der Heide verblijft, in het Gelderse Dieren.

Aan Mr. Knoester de vraag of hij eerder een dergelijke trieste zaak onder zijn hoede gehad heeft. "Jawel, maar toen ging het om een papegaai".



© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
wij zitten dicht bij de brin en weten dat menr. van der heijden de grootste dieren vriend ter wereld is hij zorgt al jaren geweldig voor zijn beesten en die 80 euro heeft hij mischien wel aan onkosten gemaakt, dus laat zijn schoonmoeder lekker van dat beestje genieten zeg.
Stel dat de eerste eigenaar weer ziek wordt wat dan!!!!!!! weer VERKOPEN ZEKER
Nee hoor niet blijven sollen met dat beestje. Wat ons betreft blijft tie gewoon waar tie nu is
Harley - 19-12-2009 | 22:35
Jammer dat sommige mensen die zogenaamd bij de bron zitten niet besseffen wat dit alles voor mevr v E betekend. Hoop dat je zelf nooit een tia zal krijgen want je weet niet waar je het over hebt.
Mevr v E is gewoon de eigenaar van de hond, jammer dat haar zoon verkeert heeft gehandeld. Maar ik hoop niet dat dhr v der Heiden wegkomt met de verkoop van een onrechtmatig verkregen hondje want mevr heeft hier nooit toestemming voor gegeven
Dus lijkt mij.......... gauw terug die hond.

K.K.
K.K - 05-12-2009 | 13:14
Zo simpel lig het allemaal niet.
Als menheer van de heiden er niet was geweest zou het beestje er nu niet meer zijn,omdat de zoon van plan was het beestje in zo laten slapen, dus mag mevrouw blij zijn dat er iemand is die er goed voor zorg.
berna - 03-12-2009 | 11:37
Goh wat een ellende zeg !
Maarja de zoon heeft ook niet helemaal correct gehandeld zijn schoonmoeder het hondje van zijn moeder laten betalen en nu vindt hij het zielig voor zijn schoonmoeder !!!!! Jezus man dat hondje is van je moeder dit is toch ook zielig wie weet hoelang ze er al aan gehecht is .
ik hoop dat het hondje weer bij de eigenaar terug komt .
mien - 02-12-2009 | 18:56
Wat een hoop reactie's allemaal. Jammer voor iedereen dat ze niet weten hoe het werkelijk is gegaan..... Ik zit bij ''de bron'' en weet dat dit hondje eindelijk nu een geweldig bestaan heeft.
Elke dag mag hij lekker los lopen in het bos met andere honden. Het beestje is zo opgeknapt en is weer op juiste gewicht. En vooral weer vrolijk!! Hoe wou een dame met een rollator en mogelijk gevaar voor weer een tia dit zelfde bieden aan dit hondje. Als ze echt om haar hondje zou geven zou ze iedereen die zich hiervoor ingezet heeft kei dankbaar moeten zijn!!
Prachtig verhaal hoor al die krokodillen tranen, en natuurlijk zal men heel snel zeggen dat het hondje terug moet naar de vorige eigenaar. Maar een ieder die daar nog van overtuigd is moet eerst maar eens heeeel goed nadenken over de toekomst van het hondje zelf. De wetenschap dat dit hondje en zijn baasje het nu alletwee geweldig hebben. Ik hoop dan ook dat de rechter een wijs besluit zal nemen......... Hondje bij huidige eigenaar en mvr tia moet maar eens heel goed gaan nadenken, als ze dat nog kan met haar gehavende hersenpan.
ed - 02-12-2009 | 19:35

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Het gedoe rond Dibi kost GroenLinks zeker vijf zetels.