Grenzeloze generatie is egoïstisch

Auteur: door Dick Hofland | dinsdag 01 december 2009 | 10:43 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 04 december 2009 | 22:24

Tekstgrootte

Nederlandse jongeren vinden zichzelf oppervlakkig. Uiterlijk, genieten, merken en netwerken vinden ze het belangrijkste. foto Bart Muhl/GPD

BREDA - Jongeren denken dat er geen grenzen meer zijn en groeien op tot burgers voor wie slechts uiterlijkheden belangrijk zijn, zeggen onderzoekers.

Zie ook:

Zes verschillende generaties van 1910 tot nu

Gezellig met je kinderen blowen op de bank.

Het lijkt leuk, maar ouders geven zo een verkeerd voorbeeld aan jongeren. Zoals ouders van tegenwoordig wel vaker denken dat de jeugd van tegenwoordig geen remmingen nodig heeft.

"Alles kan, alles mag en niets heeft consequenties", zegt Frits Spangenberg. Met Martijn Lampert schreef hij een boek over deze tandeloze ouder, die verantwoordelijk is voor een 'grenzeloze generatie'. Jongeren geboren vanaf 1986 groeien daardoor op tot burgers die hoofdzakelijk met zichzelf bezig zijn, nauwelijks sociaal betrokken zijn en weinig of geen remmingen kennen.

De twee sociologen van onderzoeksbureau Motivaction constateren dat volwassenen voornamelijk met hun kinderen willen meedoen. in plaats van een gids voor ze te zijn. "Ouders willen jong zijn en nemen steeds meer van de jongerencultuur over in plaats van een steun te zijn. Ze verzuimen vaak grenzen te stellen, omdat ze het zo graag leuk willen houden. Daardoor worden hun kinderen niet snel volwassen."

Spangenberg en Lampert signaleren dat de jongste generatie ook vele goede kanten heeft, zoals een grote veerkracht. Maar ze maken zich zorgen over de problemen en zijn kritisch over de tijd waarin jongeren opgroeien. "Het beroep op de jeugdzorg neemt hand over hand toe, jongeren maken veel schulden, er is sprake van veel schooluitval en ook overgewicht rukt sterk op."

Spangenberg: "De huidige cultuur is veel meer gericht op het individu, op zelfontplooiing en zelfredzaamheid. Dat zijn op zich geen slechte eigenschappen, maar we zijn erin doorgeschoten. Dat levert egoïstische burgers op, die niet meer zo zijn geïnteresseerd in anderen, in de samenleving en de democratie."

Met ongeveer de helft van deze generatie zal het volgens Spangenberg en Lampert uiteindelijk wel goed komen. "Het gevolg zal zijn dat de ene groep straks alles heeft en de andere niets. Voor het eerst in de geschiedenis hebben we te maken met jongeren die het wel eens minder goed kunnen krijgen dan hun ouders."

De auteurs verdelen de jongste generatie in twee groepen. De eerste noemen ze de assertieven. Deze jongeren komen altijd en overal voor zichzelf op, zijn pragmatisch en kunnen zichzelf goed redden. Maar ze lijden ook aan narcisme en overmoed. Lampert: "Deze groep blinkt niet uit in solidariteit met andere groepen. Ze eisen vaak respect zonder respect voor anderen te tonen." De tweede groep voelt zich buitenstaander. Zij hebben minder respect voor mensen op hoge posities en zijn minder betrokken bij politiek en samenleving. Spangenberg: "Ze hebben behoefte aan orde en regelmaat en voelen zich tekort gedaan."

De grenzeloze generatie is opgevoed door de verloren generatie, die is geboren tussen 1956 en 1970. Opgegroeid in de jaren tachtig, de tijd van yuppendom en individualisme boven alles. Spangenberg: "De vorige generatie is grootgebracht door de idealistische babyboomers. Dat levert andere kinderen op."

© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.

Reacties

Sorteer reacties

mensen, het spijt me, maar ik begrijp de problemen niet helemaal. ik ben opgevoed door enorme hippie ouders, zit in de tweede klas gymnasium en zie het egoïsme dat veel mensen blijkbaar zien, niet. Of niet zozeer als mij altijd wordt gezegd.
Waar zijn we nou precies bang voor met zijn allen? Was er niet bij elke "generatie" weerstand door de volwassenen, die deze dingen toch wel ongehoord vonden? zijn de hippies niet ook gewoon groot geworden, net als de yuppen en de provo's?
Het probleem van mensen is dat ze overal een probleem in kunnen zien, als ze maar lang genoeg blijven kijken. wat ik aan u wil vragen, is: hoe was u toen u jong was? was u toen altijd geweldig aardig tegen iedereen? nou? grenzen zijn lastige dingen, omdat veel mensen bang zijn dat anderen ze overschrijden, of dat zij ze zelf overschrijden. maar grenzen worden nou eenmaal overschreden, hoe veel angst er ook is. En natuurlijk is er veel arrogantie en egoïsme, en natuurljk moet dit bestreden worden. Maar van dit soort artikelen wordt ik boos, omdat jongeren in een hokje geplaatst worden. Je zorgen maken is leuk, maar alsjeblieft, zoek uit waar het probleem werkelijk zit, in plaats van zomaar een campagne voor alle jongeren te beginnen.

thijs - 04-12-2009 | 22:24

Een echt onzin onderzoek ik ben bijna vijftig en heb vertrouwen in de huidige generatie. De generatie tussen 1955 en 1970 heeft dus wel de veranderingen gebracht en gezorgd dat er geen muur meer staat.Wij hebben in de jaren tachtig voor een baantje moeten vechten wegens de hoge werkeloosheid. Zodat er nu nog mensen van mijn generatie rondlopen die je als verloren kunt beschouwen gezien de maatschappelijke verwachtingen. De onderzoekers kunnen zich beter bezig houden met de toekomst die mij het gevoel geven dat we in de jaren dertig zijn!

Cees - 03-12-2009 | 11:47

Hallo,
Ik las in de dinsdag 1 december krant, het artikel over de zes generaties.
Ik kom zelf uit de grenzeloze generatie, maar ben opgevoed door twee ouders uit de protestgeneratie en dus niet zoals in dit artikel word benadrukt uit de verloren generatie.
Ik vind als aller eerste dat er behoorlijk wordt gestigmatiseerd in dit artikel, vooral als het gaat over de opvoeding van deze generatie.
Al helemaal als het gaat over de twee groepen die er zogenaamd zijn, de een eindigt met alles de ander eindigt met niets.
Betekent dat dan dat de ene helft succesvolle carriere te gemoet gaan, en de andere helft met hun ouders drugs gebruikend in het bejaarden tehuis zit?
Vraag: betekent dat dan ook dat er twee generaties naast elkaar komen te staan?
De ene uit de succesvolle carriere generaties laten we deze generatie de grenzeloos succesvolle generatie noemen., en de andere generatie laten we deze de bodemloze put generatie noemen.
Wat gebeurt er dan met hun kinderen? Leven zij dan als twee generaties in 1 tijdperk?
Of zijn dat er dan alweer vier geworden enz. enz

bowie - 02-12-2009 | 16:45

@ Koen, Ik ben 62 jaar, heb de Vietnamoorlog verschrikkelijk gevonden met 43000 gesneuvelde Amerikanen, maar het communisme weren was toch een nobel streven. Ik was daar niet op tegen. Maagdenhuisrellen vond ik niet kunnen, net als de krakersrellen 20 jaar later trouwens. Enne, dankzij het plan om in West-Europa kruisraketten te plaatsen, is de Sovjet Unie begonnen met het ontmantelen van de gevreesde SS-20 raketten die wel op ons stonden gericht. Ook een goede zet vind ik. Het is maar net of je met linkse ogen of met rechtse ogen naar deze tijd kijkt. En dat de wetenschappers sociologisch niet bekwaam zijn, is niet relevant. Als ze maar met een psychologische achtergrond aan het werk zijn gegaan, want juist daar gaat het volgens mij om.

Breda - 02-12-2009 | 17:50

De moraliteit van mensen wordt altijd bepaald door de situatie en omstandigheden.

Zolang er geen innerlijke of van buiten opgedrongen noodzakelijkheid wordt gevoeld en begrepen, zal de mens immer egocentrisch zijn! Dát is de normale gang van zaken.

Geen enkele rijke zal werken of zijn bezit delen als hij daartoe niet wordt gedwongen of er een innerlijke drang toe voelt. De jeugd vormt hierop géén uitzondering

Piet A. - 02-12-2009 | 16:36

1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.