Prins en prinses verkopen villa in Mozambique

Prinses Maxima, prins Willem-Alexander en koningin Beatrix. ANP

Dat heeft Willem-Alexander vrijdag per brief laten weten aan premier Jan Peter Balkenende. Het prinselijk paar wil niet langer dat het vastgoedproject geassocieerd wordt met negatieve publiciteit.

De voortgaande publiciteit en discussie over de deelname van het paar in het vastgoedproject op het Mozambikaanse schiereiland Machangulo ,,raakt ons zeer'', schrijft de prins. ,,Deze publiciteit en discussie staan haaks op hetgeen wij met onze beslissing deel te nemen, wilden en willen bereiken: niet alleen een vakantiehuis op een mooie rustige plek waar privacy gewaarborgd is, maar tegelijkertijd ook een bijdrage leveren aan de ontwikkeling van de lokale bevolking.''

Dat doel lijkt niet meer bereikt te kunnen worden, aldus Willem-Alexander. ,,Inmiddels bestaat het risico dat door de voortgaande publiciteit over onze deelname in het project deze ontwikkelingen ten goede buiten beeld raken, elke misslag wordt uitvergroot en het project wordt benadeeld. Tegelijkertijd kost de voorgaande discussie een hoeveelheid tijd en energie die juist in deze periode van crises aan andere zaken moet worden besteed. Dat geldt ook voor ons eigen werk in en voor Nederland. Ook dat moeten we meewegen.''

Met de verkoop van het huis en de bouwrechten gaan de aandelen die nu in beheer zijn bij de stichting Adminstratiekantoor Machangulo, automatisch over naar de volgende eigenaar. Daarna zal Willem-Alexander de stichting verzoeken zichzelf op te heffen. De prins en prinses hadden hun deelneming in het vastgoedproject in deze stichting ondergebracht om afstand te creëren.

Meer Binnenland

• di 24-01 Vier aanhoudingen bij vondst dode vrouw
• ma 23-01 Vrachtschip Aztec Maiden vaart weer
• ma 23-01 Geknakte hijskraan van A50 getild
• ma 23-01 Geen nieuw onderzoek rol prins bij 'Lockheed'
• ma 23-01 Kenia laat opgepakte Nederlanders vrij
• ma 23-01 Blackberrymaker wil meer naar consument toe
• ma 23-01 Waterschap versterkt dijk bij Woltersum
• ma 23-01 Militairen vast wegens mishandeling collega
• ma 23-01 Veel files door omgevallen bouwkraan op A50
• ma 23-01 Ook geen koninginnedagfeest bij RAI

Sorteer reacties

Het maakt mij niet uit waar of het hoeveelste vakantiehuis. Als ze het maar allemaal uit eigen zak betalen.

Anja - 22-11-2009 | 13:10

nou weg ermee trouwens met heel dat koningshuis kost ons al geld genoeg en waar voor ze hebben alles en het volk moet maar steeds meer betalen er komt niks bij en waar voor om een VACANTIEHUIS !!!!!!

jac - 21-11-2009 | 23:06

Crises ????? (geen typefout van BNDESTEM).

KC - 21-11-2009 | 15:24

mhhhhhhhhh........... ik ben blij dat ik nie in een kribbe op Soestdijk geboren ben.

Mijn eerste boertje zou waarschijndelijk te horen zijn bij RTL-Boulevard, en mijn eerste volle potje te zien in De Prive.

Aan de andere kant zou ik dan nu wel een vakantiehuisje aan kunnen schaffen in Mozambique, dat ik gratis zou kunnen bereiken (als prive-persoon) met het regeringsvliegtuig van Nederland.
En Dat zonder dat ik ook maar een euro-cent belasting betaal.
Met het risico dat half nederland een verzoek indient, om het regeringsvliegtuig te mogen gebruiken voor de zomervakantie naar spanje, om het doodleuke feit dat Zij wel belastingen betaalt, en Ikke niet.

Deze "kleine misslag" van mij zou dan nog meer worden uitvergroot, dan dat mijn misslag zelf al is.

Natuurlijk mogen de Prins en Prinses een vakantiehuis bouwen, waar ze maar willen. Daar is geen discussie over mogelijk. En natuurlijk mogen zij een prive leven hebben. En ja, natuurlijk mogen zij geld uitgeven en ervan genieten.
Echter zij dienen zich ook te realiseren, dat zij publieke staats-personen zijn met een voorbeeldfunctie naar de samenleving. Daarbij dienen Normen en Waarden hoog in hun vaandel te staan, willen zij "geloofwaardig" en "waardig" gezien worden. Het gegeven dat hun gedrag/handelen altijd bekeken/afgewogen/bekritiseert wordt, zie ik als vrij normaal in een dergelijke functie. Misschien een van de mindere fijne kanten van dit vak, maar wel heel realistisch.

ai rest mai kees

eagle-eye, looking from the sky - 21-11-2009 | 14:08

Jammer dat ze de negative publiciteit de schuld geven, en niet zelf tot de conclusie zijn gekomen dat een huis daar niet echt slim is. Maarja.. Beter om naar een ander te wijzen dan te moeten toegeven dat je een vergissing hebt gemaakt.

Janneke - 21-11-2009 | 12:32

1 2 3 4 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.