Klimaatpaus VN is geen milieucalvinist

Auteur: door Dylan de Gruijl |   vrijdag 13 november 2009 | 07:44 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 14 november 2009 | 16:31

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Na afloop van het gesprek loopt Yvo de Boer, hoofd van het klimaatbureau van de Verenigde Naties in Bonn, naar de parkeerplaats van het Haagse hotel.
Hij pakt zijn autosleutels en stapt in zijn nieuwe Audi A5, turbodiesel.

Het is zijn privé-auto. De milieuvriendelijke dienstauto, een hybride Toyota Prius, is in de garage blijven staan. De Limburger mag dan de spin in het web zijn van de internationale klimaatonderhandelingen, hij is bepaald geen 'milieucalvinist'.

Op zijn dak staan zonnepanelen en zijn huis wordt verlicht met spaarlampen, maar hij hoeft niet per se in de zuinigste auto te rijden. Kwestie van keuzevrijheid die elke burger moet hebben, zegt hij. "Een Audi A5 is bovendien nog altijd beter dan een oude Volvo." Zelfkastijding lost het klimaatprobleem niet op, heeft De Boer al eens gezegd.

Klimaataanpak draait volgens De Boer niet om idealisme, maar om centen. Dat zal volgende maand in Kopenhagen ook weer blijken op de internationale klimaattop van de VN. Zijn klimaatbureau speelt daar een hoofdrol. In de Deense hoofdstad moeten wereldleiders afspraken maken voor een nieuw klimaatakkoord dat in 2012 ingaat, als het huidige Kyoto-protocol eindigt, en doorloopt tot 2020.

De vooruitzichten zijn somber. Net als op eerdere klimaatconferenties houden met name Amerika, China en Europa elkaar in een wurggreep. Onderhandelingen in Bangkok en Barcelona leverden niets op. En ook op de recente G20-top van grote industrielanden kwam geen doorbraak over geldsteun aan arme landen, die zuchten onder klimaatverandering.

De vorige VN-klimaattop, twee jaar geleden op Bali, werd nog afgesloten met de hoop dat wereldleiders in Kopenhagen meteen een kant-en-klaar verdrag zouden ondertekenen. Maar dat is niet reëel, zegt De Boer. "Ik geloof daar zelf niet meer in."

"Het wordt ongelooflijk moeilijk, maar ik ben er nog steeds heilig van overtuigd dat een politiek akkoord mogelijk is. Er moeten drie piketpalen worden geslagen: ambitieuze reductiedoelstellingen voor de industrielanden, helderheid van China en India wat zij gaan doen en er moet geld op tafel komen. Het zal dan nog tot maximaal een jaar duren om de details uit te werken tot een verdrag."

De bal ligt volgens De Boer vooral bij de Verenigde Staten. Die moeten over de brug komen met harde toezeggingen over lagere CO2- uitstoot en hulp aan arme landen. Gebeurt dat niet, dan zetten de andere machtsblokken, China, India en Europa, ook geen stap.

Tot dusver zwijgt de VS. Maar De Boer heeft goede hoop dat in Kopenhagen alle kaarten op tafel komen. Het ziet ernaar uit dat er in Amerika een wet komt die voorschrijft dat het land in 2020 17 procent minder broeikasgassen uitstoot, ten opzichte van 2005.

"Obama weet wel welke kant het opgaat. Ik ben er heilig van overtuigd dat hij in Kopenhagen een reductiegetal en geldbedragen kan aankondigen. China en India zullen dan ook hun plannen op tafel leggen. En Europa staat klaar, want de EU heeft gezegd: er moet tot 2020 100 miljard euro komen voor hulp aan ontwikkelingslanden. Wij zijn bereid ons aandeel daarin te nemen, maar we willen eerst weten waar Amerika mee komt."

Nederland kan een belangrijke rol spelen, denkt De Boer. Het is volgens hem al jaren toonaangevend in klimaatdebatten en –onderzoek. De Europese delegatie in Kopenhagen wordt aangevoerd door een Nederlander. Toch zit in het Europees parlement een partij met onversneden klimaatsceptici. De PVV gelooft niet dat de mens klimaatverandering veroorzaakt.

De Boer lacht. "Ik geloof niet dat klimaatsceptici nog een factor van belang worden. Er is ook een vereniging die denkt dat de aarde plat is en ik kom in Amerika mensen tegen die denken dat de overheid klimaatverandering verzint om geld uit de zakken van burgers te kloppen. Ik zou die mensen een emmertje zand willen geven, zodat ze overal en altijd hun kop in het zand kunnen steken."

© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Potverdorie, word ik in BN/DESTEM door ene mijnheer de Boer weggezet als platte-aarde-gelovige. Door een klimaatpaus nog wel. Het moet niet veel gekker worden. De oplettende lezer ziet vast wel dat deze klimaatbobo een omgekeerde voorstelling van zaken geeft, maar ik wil het toch graag even uitleggen.

Vele eeuwen geleden, toen de kerk het nog voor het zeggen had, waren het de gelovigen die star vast bleven houden aan het idee dat de aarde plat was. Het stond nu eenmaal in de bijbel en de kerk duldde geen andere opvattingen.

Nu zijn het de klimaatgelovigen die dogmatisch de leer van het IPCC en messias Al Gore aanhangen. Die leer is net als religie doorspekt met bangmakerij en het inspelen op schuldgevoel. En afwijkende opvattingen worden ook nu niet geduld.

Maar goed, als we even verder kijken dan het IPCC, zien we een grote groep “ongelovigen”, onafhankelijke klimaatwetenschappers, die ook metingen doen en constateren dat de aarde sinds 1995 niet of nauwelijks meer opwarmt en sinds een paar jaar zelfs aan het afkoelen is. Bovendien zijn de meeste wetenschappers het er wel over eens dat de invloed van de mens op het klimaat veel kleiner is dan het IPCC ons wil doen geloven.

Mijnheer de Boer is somber over de afloop van de komende klimaatconferentie. Ik hoop dat het een regelrecht fiasco wordt. We kunnen die miljarden wel beter besteden.
PeKa - 14-11-2009 | 16:31
Potverdorie, word ik in BN/DESTEM door ene mijnheer de Boer weggezet als platte-aarde-gelovige. Door een klimaatpaus nog wel. Het moet niet veel gekker worden. De oplettende lezer ziet vast wel dat deze klimaatbobo een omgekeerde voorstelling van zaken geeft, maar ik wil het toch graag even uitleggen.
Vele eeuwen geleden, toen de kerk het nog voor het zeggen had, waren het de gelovigen die star vast bleven houden aan het idee dat de aarde plat was. Het stond nu eenmaal in de bijbel en de kerk duldde geen andere opvattingen.
Nu zijn het de klimaatgelovigen die dogmatisch de leer van het IPCC en messias Al Gore aanhangen. Die leer is net als religie doorspekt met bangmakerij en het inspelen op schuldgevoel. En afwijkende opvattingen worden ook nu niet geduld.
Maar goed, als we even verder kijken dan het IPCC, zien we een grote groep “ongelovigen”, onafhankelijke klimaatwetenschappers, die ook metingen doen en constateren dat de aarde sinds 1995 niet of nauwelijks meer opwarmt en sinds een paar jaar zelfs aan het afkoelen is. Bovendien zijn de meeste wetenschappers het er wel over eens dat de invloed van de mens op het klimaat veel kleiner is dan het IPCC ons wil doen geloven.
Mijnheer de Boer is somber over de afloop van de komende klimaatconferentie. Ik hoop dat het een regelrecht fiasco wordt. We kunnen die miljarden wel beter besteden.
PeKa - 14-11-2009 | 01:22
Potverdorie, word ik in BN/DESTEM door ene mijnheer de Boer weggezet als platte-aarde-gelovige. Door een klimaatpaus nog wel. Het moet niet veel gekker worden. De oplettende lezer ziet vast wel dat deze klimaatbobo een omgekeerde voorstelling van zaken geeft, maar ik wil het toch graag even uitleggen.

Vele eeuwen geleden, toen de kerk het nog voor het zeggen had, waren het de gelovigen die star vast bleven houden aan het idee dat de aarde plat was. Het stond nu eenmaal in de bijbel en de kerk duldde geen andere opvattingen.

Nu zijn het de klimaatgelovigen die dogmatisch de leer van het IPCC en messias Al Gore aanhangen. Die leer is net als religie doorspekt met bangmakerij en het inspelen op schuldgevoel. En afwijkende opvattingen worden ook nu niet geduld.

Maar goed, als we even verder kijken dan het IPCC, zien we een grote groep “ongelovigen”, onafhankelijke klimaatwetenschappers, die ook metingen doen en constateren dat de aarde sinds 1995 niet of nauwelijks meer opwarmt en sinds een paar jaar zelfs aan het afkoelen is. Bovendien zijn de meeste wetenschappers het er wel over eens dat de invloed van de mens op het klimaat veel kleiner is dan het IPCC ons wil doen geloven.

Mijnheer de Boer is somber over de afloop van de komende klimaatconferentie. Ik hoop dat het een regelrecht fiasco wordt. We kunnen die miljarden wel beter besteden.
PeKa - 13-11-2009 | 22:09

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Het gedoe rond Dibi kost GroenLinks zeker vijf zetels.